Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2019 ~ М-235/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-776/2019

(У/И 24RS0028-01-2019-000321-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года                     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Шеметову С.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Шеметова С.А. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании от 09.04.2018 года в размере 2026995 рублей 78 копеек, в том числе: 1933278 рублей 38 копеек – основной долг, 6086 рублей 10 копеек – неустойку, 87631 рубль 30 копеек – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18334 рубля 98 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что 09 апреля 2018 года с ответчиком заключено соглашение о кредитовании №. По условиям соглашения, принятых ответчиком, ОАО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 1991500 рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 40000 рублей. Согласно выписке по счету, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 21 января 2019 года сумма просроченного основного долга составила 1933278 рублей 38 копеек, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитными средствами в размере 87631 рубль 30 копеек, сумма неустоек – в размере 6086 рублей 10 копеек. Банк просит о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в общей сумме 2026995 рублей 78 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 18334 рубля 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик Шеметов С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно по месту жительства, о чём в материалах дела имеется возврат почтового конверта. Об уважительности причин неявки суд не информировал. Отзыв на иск в установленный судом разумный срок досудебной подготовки не предоставил.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2018 года на основании подписанной 05.04.2018 года анкеты-заявления между ОАО «Альфа-Банк» и Шеметовым С.А. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому присвоен № (л.д. 17-18, 19). Во исполнение Соглашения о кредитовании истец выдал ответчику кредит в размере 1991500 рублей. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 40000 рублей, что установлено пунктом 6 Индивидуальных условий (оборот л.д. 17).

Ответчик воспользовался денежными средствами истца, однако несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства, согласно условиям кредитования ОАО «Альфа-Банк» по внесению платежей в счет возврата суммы кредита, что подтверждается расчётом задолженности от 21.01.2019 года (л.д. 9), справкой по кредиту наличными по состоянию на 24.01.2019 года (л.д. 10), выписками по счёту (л.д. 11-12). Так, по состоянию на 21 января 2019 года сумма просроченного основного долга составила 1933278 рублей 38 копеек, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитными средствами в размере 87631 рубль 30 копеек, сумма неустоек – в размере 6086 рублей 10 копеек.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ в одностороннем порядке допустил отказ от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № от 09.04.2018 года в общем размере 2026995 рублей 78 копеек (1933278 рублей 38 копеек + 87631 рубль 30 копеек + 6086 рублей 10 копеек) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо этого, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 18334 рубля 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2019 года (л.д. 8).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 18334 рубля 98 копеек (13200 руб. + 0,5% от суммы, превышающей 1000000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шеметова С.А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 09.04.2018 года в сумме 2026995 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18334 рубля 98 копеек, а всего: 2045330 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз