Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2335/2021 от 02.12.2021

№

Дело № 12-2335/2021                                <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                             28 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием заявителя Красноперова Л.А.,

рассмотрев жалобу Красноперова Л.А. на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Красноперов Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:55 по адресу: <Адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный №, собственником (владельцем) которого является Красноперов Л.А., управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, за что Красноперову Л.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Красноперов Л.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством в момент фото-, видеофиксации в оспариваемом постановлении, он был пристегнут ремнем безопасности. На нем была куртка с отвернутым воротником прикрывающим ремень безопасности, что отчетливо видно на фотографии постановления. Кроме того, ракурс и качество фотографии не позволяют достоверно установить факт вменяемого ему административного правонарушения. Детальное рассмотрение фото-, видеофиксации, имеющейся в базе ГИБДД по данному постановлению, на компьютере в хорошем качестве позволит установить факт отсутствия вменяемого ему административного правонарушения.

Заявитель Красноперов Л.А. в судебном заседании настаивал на доводах своей жалобы.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил.    

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Оценив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы и представленный материал по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункта 2.1.2. ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель транспортного средства, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из представленных административным органом материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:55 по адресу: <Адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный №, собственником (владельцем) которого является Красноперов Л.А., управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

Данные обстоятельства зафиксированы, а государственный регистрационный знак автомобиля идентифицирован специальным техническим средством с фото-видео фиксацией «АЗИМУТ 3», сертификат №, серийный №, GPS-координаты <данные изъяты>, то есть данный комплекс допущен к применению на территории РФ.Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображением, на котором отражен факт управления транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности по указанному адресу и в указанное время; решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.Из смысла примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или Доводы Красноперова Л.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации данного административного правонарушения он, управляя транспортным средством, был пристегнут ремнем безопасности, опровергаются материалами дела. Так на нескольких фотографиях, с различной степенью удаления, которые являются четкими, понятными с очевидностью установлено отсутствие пристегнутого в соответствии с требованиями правил, ремня безопасности у водителя транспортного средства в момент проезда по указанному в постановлении участку автодороги. При этом водитель находится в светлой одежде, ремни безопасности, которыми оборудован автомобиль заявителя, имеют темный серый цвет. На фотоснимках ремень безопасности у водителя отсутствует. Каких-либо доказательств обратного, заявителем суду не представлено. Совокупность данных фактов подтверждает управление транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Не доверять представленным административным органом доказательствам у суда оснований не имеется, они свидетельствуют о наличии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения Красноперова Л.А. к административной ответственности соблюдены. При таких обстоятельствах, постановление о привлечении Красноперова Л.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП, и наложении на него наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л:     Постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Красноперова Л.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Красноперова Л.А. – без удовлетворения. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. Судья                 <данные изъяты>                  Н.А. Гонштейн

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>