Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2016 (2-5857/2015;) ~ М-6055/2015 от 17.11.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 18 января 2016 г.

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Гороховик О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Комаровской С.С. к Комаровскому В.В., Соколовой И.А., Фельдман Л.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Самары от 09.01.14 г. произведен раздел имущества супругов Комаровских. Указанным решением Комаровской С. С. выделено в собственность нежилое помещение (хозкладовая) площадью <данные изъяты> м. по адресу: <адрес>, строение 2, хозкладовая с погребом №. Однако зарегистрировать указанное имущество она не имеет возможности в связи с тем, что на имущество наложен арест определением суда и запрет регистрационных действий постановлением судебного пристава- исполнителя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит снять аресты, зарегистрированные в Управлении Росреестра Самарской области в отношении нежилого помещения (хозкладовая) площадью <данные изъяты>. м. по адресу: <адрес> №.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Комаровский В. В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фельдман Л. А. в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях.

Ответчик Соколова И. А., третьи лица ОСП Ленинского района г. Самары, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В абз. втором ч. 2 ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда Самарской области от 09.01.14 г. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Комаровских. В собственность Комаровской С. С. передано нежилое помещение (хозкладовая) площадью 4,10 кв. м. по адресу: <адрес>, <адрес>, хозкладовая с погребом №.

Между тем, постановлением от 02.02.11 г. Ленинского районного суда г. Самары на указанное имущество наложен арест.

26 июня 2013 года Отделом судебных приставов Ленинского района г. Самара был наложен запрет регистрационных действий в отношении нежилого помещения (хозкладовой) площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> № в пользу взыскателей Фельдман Л. А., Соколовой И. А. Должником по исполнительному производству является ответчик Комаровский В. В.

Комаровский В. В. на основании решения Ленинского районного суда г. Самары от 09.01.14 г. собственником указанного нежилого помещения не является, следовательно, оснований для наложения ареста не имеется.

Истец стороной исполнительного производства не является, долгов перед Соколовой И. А., Фельдман Л. А. не имеет, доказательств иного ответчиками не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о снятии с ареста и запрета регистрационных действий подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Фельдмана Л.А. о приобретении Комаровским В.В. заявленного к разделу имущества за счет преступной деятельности не могут быть приняты судом, поскольку ранее аналогичные доводы государственного обвинения проверялись в рамках уголовного судопроизводства. Приговором Ленинского районного суда г. Самары от 12.03.2012 г. факт приобретения данного имущества за счет преступных средств признан недоказанным, Комаровский В.В. оправдан по обвинению в легализации имущества, приобретенного в результате совершения преступления (ч.2 ст.174.1 УК РФ), приговор в этой части вступил в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Иск Комаровской С.С. удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 02.02.2011 г. и отменить запрет на регистрационные действия, действия по исключению из госреестра, наложенный постановлением ОСП Ленинского района г. Самары от 26.06.13 г. в отношении нежилого помещения (хозкладовой) площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.16 г.

Судья Гороховик О. В.