Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2017 от 10.07.2017

Мировой судья Константинова О.Г.

Дело № 12-48/2017                                        копия

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» августа 2017 г.                            г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием: Родиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

РОДИНОЙ анны андреевны – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, состоящей в брачных отношениях, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, проживающей по <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 22. 06. 2017г по делу об административной правонарушении по ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях»

установил:

Постановлением мирового судьи от 21. 06. 2017г Родина А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края №460-ПК «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Как установлено мировым судьей, 21. 03. 2017 г., после 22 часов 00 минут, Родина А.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, использовала на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток.

Родина А.А. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что правонарушение она не совершала и звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости не слушала.

В судебном заседании Родина А.А. настаивала на удовлетворении жалобы по приведенным в ней доводам.

Выслушав Родину А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 7.2. Закона Пермского края от 06. 04. 2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время, установленного с 22 час до 07 час. действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, к которым в силу примечания к данной статье относятся и квартиры жилых домов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Исходя из представленных документов, мировой судья пришел к обоснованному выводу о вине Родиной А.А. в совершении правонарушения, поскольку, согласно рапорта сотрудника полиции, зарегистрированного в КУСП за №, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО3 о том, что соседи из <адрес>, после 23 час. громко слушают музыку и мешают отдыхать (л.д.7).

При проверке сообщения ФИО3 подтвердила данные обстоятельства при взятии с ней объяснений и указала, что она уже обращалась по данному поводу в отдел полиции и ей известно, что с таким же заявлением обращалась и другая соседка из <адрес> (л.д. 8).

По данному факту в отношении Родиной А.А. и был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.12).

В своих объяснениях, данных в ходе проверки Родина А.А. указала, что они слушают музыку, но не громко.

В судебном заседании суда второй инстанции Родина А.А. подтвердила тот факт, что соседка из другой квартиры так же обращалась в полицию по поводу того, что она нарушает тишину в ночное время суток.

При таких обстоятельствах, сомневаться в совершении правонарушения Родиной А.А. у суда не имеется.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Родиной А.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.2. Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» является обоснованным.

При назначении наказания мировым судьей не учтено смягчающее вину обстоятельство, как наличие у Родиной А.А. двоих малолетних детей, однако наказание Родиной А.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 7.2. Закона Пермского края «Об административных правонарушениях, в связи с чем основания для его снижения не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Родиной А.А. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 22. 06. 2017 года по делу об административной правонарушении по в отношении Родиной Анны Андреевны по ч.1 ст. 7.2 КоАП РФ оставить без изменения; жалобу Родиной А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна, судья:                О.В. Петухова

Секретарь:                        И.В. Азанова