Решение по делу № 2-411/2015 ~ М-279/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-411/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Мальчонко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО6, ФИО9, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО16 (бывшая фамилия ФИО5) <данные изъяты>., ФИО6, ФИО15 (бывшая фамилия ФИО7) <данные изъяты>., ФИО17 (бывшая фамилия ФИО8) <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО5, взыскании солидарно задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выдан «Кредит на недвижимость» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО6, ФИО7, ФИО8 были заключены договоры поручительства.

В связи с тем, что ответчиками взятые обязательства по кредитному договору не исполняются, последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>,

- проценты - <данные изъяты>,

- неустойка - <данные изъяты>.

На основании п. 4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представитель истца - <данные изъяты> в лице <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО14 (бывшая фамилия ФИО5) <данные изъяты>., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО11 (бывшая фамилия ФИО7) <данные изъяты>., ФИО12 (бывшая фамилия ФИО8) <данные изъяты>., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на недвижимость в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается условиями кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям данного договора заемщик ФИО5 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора (п. 1.1).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита (п.2.5).

В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, в силу п. 4.7 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 которых поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности ФИО5 следует, что последний платеж произведен ею ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, следовательно, порядок возврата кредита нарушен, обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Учитывая неисполнение ФИО18 (бывшая фамилия ФИО5) <данные изъяты>. своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов (что подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом задолженности), истец потребовал досрочно погасить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>,

- проценты - <данные изъяты>,

- неустойка - <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору№ <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: с ответчика ФИО22 (бывшая фамилия ФИО5) <данные изъяты>. - в размере <данные изъяты>, с ответчиков ФИО6, ФИО23 (бывшая фамилия ФИО7) <данные изъяты> ФИО24 (бывшая фамилия ФИО8) <данные изъяты> – по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО5

Взыскать солидарно с ФИО19 (бывшая фамилия ФИО5) <данные изъяты>., ФИО6, ФИО20 (бывшая фамилия ФИО7) <данные изъяты> ФИО21 (бывшая фамилия ФИО8) <данные изъяты>. в пользу открытого <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты> <данные изъяты> – задолженности по основному долгу, <данные изъяты> <данные изъяты> процентов, <данные изъяты> <данные изъяты> – неустойки.

Взыскать в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2 в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, с ФИО6, ФИО10, ФИО3– по <данные изъяты> <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья ______________________Л.В. Боровкова