Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2015 от 20.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Кшенский                                                                                       «13» мая 2015 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора .... - Г.А.И.,

подсудимых - А.В.А., Я.М.Л.,

защитников подсудимых - адвокатов М.Н.Н., представившей удостоверение .... и ордер .... от .... г., С.Т.А., представившей удостоверение .... и ордер .... от .... г.,

при секретаре - Алисовой В.В.,

а также с участием потерпевшего С.И.Ю., законного представителя потерпевшего - И.О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.В.А., .... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, русского, неполного среднего образования, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого приговором Советского районного суда .... от .... по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением Советского районного суда .... от .... не отбытое наказание по приговору Советского районного суда .... от .... в виде 103 часов обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 12 дней в колонии-поселении, наказание не отбыто, приговором мирового судьи судебного участка .... от .... по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

Я.М.Л., .... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, русского, средне-специального образования, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

                             установил:

Подсудимые А.В.А. и Я.М.Л. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

.... примерно в 18 часов 00 минут А.В.А. и Я.М.Л., оба, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шли мимо магазина «....», расположенного на .... в направлении кафе «....». Между данным магазином и зданием церкви на площадке находился в нетрезвом состоянии незнакомый мужчина - С.И.Ю., который увидел проходивших мимо А.В.А. и Я.М.Л. и попросил у Я.М.Л. закурить. Я.М.Л. дал С.И.Ю. сигарету, затем С.И.Ю. вновь попросил у Я.М.Л. еще одну сигарету, на что последний ответил отказом. С.И.Ю. выразился в адрес Я.М.Л. нецензурной бранью. Я.М.Л., находясь в общественном месте, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, в результате возникшего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью, с целью причинения телесных повреждений, нанес умышленно со значительной силой один удар кулаком в область лица С.И.Ю., причиняя физическую боль. С.И.Ю. от полученного удара упал на землю. Я.М.Л., продолжая свои преступные действия, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, показывая свою вседозволенность, умышленно со значительной силой нанес лежащему на земле С.И.Ю. не менее 6 ударов ногой, обутой в обувь, в область головы, а также не менее 3 ударов ногой, обутой в обувь, в область туловища, причиняя сильную физическую боль. А.В.А., который находился в непосредственной близости и наблюдал за происходящим, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, показывая свою вседозволенность, и в результате возникшего преступного умысла, направленного на совместное причинение вреда здоровью, с целью причинения телесных повреждений группой лиц, нанес умышленно со значительной силой лежащему на земле С.И.Ю. не менее 4 ударов ногой, обутой в обувь, в область головы, а также не менее 4 ударов ногой, обутой в обувь, в область туловища, причиняя сильную физическую боль. С целью реализации и продолжения совместного преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью группой лиц, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, демонстрируя открытый вызов своего поведения, А.В.А. и Я.М.Л. схватили лежащего на земле С.И.Ю. за руки и оттащили к лавочке, находящейся у входа в здание церкви ...., где, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, и предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, со значительной силой, умышленно группой лиц, находясь в общественном месте, совместно продолжили избивать С.И.Ю. Я.М.Л. нанес лежащему на земле С.И.Ю. не менее 6 ударов ногой, обутой в обувь в область головы, а также не менее 2 ударов ногой, обутой в обувь, в область туловища, причиняя сильную физическую боль, а А.В.А. нанес лежащему на земле С.И.Ю. не менее 4 ударов ногой, обутой в обувь в область головы, а также не менее 4 ударов ногой, обутой в обувь, в область туловища, причиняя сильную физическую боль. После совместных нанесенных ударов С.И.Ю. потерял сознание, после чего А.В.А. и Я.М.Л. прекратили свои преступные действия и с места преступления скрылись.

В результате преступных действий А.В.А. и Я.М.Л. потерпевшему С.И.Ю. были причинены телесные повреждения согласно заключению эксперта .... от ....: головы (закрытая тяжелая черепно-мозговая травма): множественные осаднения мягких тканей лица с сукровичным отделяемым), гематома век обоих глаз (гематома фиолетового цвета, глазные щели закрыты из-за отека век), продольная рана на верхнем веке левого глаза до 3,5- 4 см (с венозным кровотечением), рана на слизистой левой щеки с неровными краями размером 2х0,4 см (капиллярное кровотечение), рана языка, закрытый перелом скуловой дуги справа, ушиб головного мозга, контузионные изменения правой гемисферы (в переднем бедре внутренней капсулы, головке хвостатого ядра справа), туловища: множественные мелкие ссадины на передней поверхности грудной клетки, живота, обширная плоская ссадина в области правой реберной дуги, верхней конечности: множественные ссадины правой верхней конечности.

Телесные повреждения головы являются компонентами закрытой тяжелой черепно-мозговой травмы и в своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей туловища и правой верхней конечности не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

            Подсудимый А.В.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что .... примерно в 10 часов он встретился с Я.М.Л., пришел к нему домой и пробыл там до 12 часов, затем он и Я. поехали в .... к бабушке Я., так как у его племянницы был день рождения. Они отмечали день рождения, он и Я. пили вино. Он выпил примерно 0,5 литра вина. Примерно в 15 часов он и Я. приехали в кафе «....» в ...., где встретились со знакомыми Н.И.С. и Б.А.С.. В кафе все вместе распивали пиво, выпили примерно 5 литров пива, также употребляли шампанское, вино, играли в карты. От выпитого он сильно опьянел. В кафе они были примерно до 18 часов. Затем Н.И.С. и Б.А.С. уехали в кафе «....», им в машине не хватило места, поэтому он и Я. пошли в кафе пешком. На машине был Ш.Э.М.. Он и Я. находились в нетрезвом виде. Они вышли на .... к магазину «....». На площадке между магазином «....» и церковью стоял незнакомый им мужчина в нетрезвом виде. Когда они проходили мимо него, то мужчина их окликнул и попросил закурить, они подошли к нему вдвоем и Я. дал ему одну сигарету, а А. дал ему зажигалку, чтобы прикурить. Затем мужчина попросил у Я. еще одну сигарету, он ответил отказом. В ответ на это мужчина выразился в адрес Я. нецензурной бранью. Я. данный факт не понравился, ему это также не понравилось, поэтому Я. в данный момент правой рукой нанес мужчине один удар в область лица. Они были друг напротив друга. От удара мужчина упал на тротуарную плитку спиной. Он в данный момент стоял рядом с правой стороны примерно на расстоянии 1-2 метров от них. Мужчина ему ничего не говорил после удара, никаких в отношении него действий не предпринимал. Я. в данный момент начал наносить мужчине удары правой ногой, обутой в обувь в область головы и лица, туловища. В область головы Я. нанес мужчине не менее 5-6 ударов, когда он наносил удары по голове, лицу, то мужчина пытался закрывать лицо руками, соответственно он попадал и по рукам, в область туловища, находясь с правой стороны от мужчины Я. нанес мужчине ногой обутой в обувь не менее 3 ударов, в область нижних конечностей удары не наносил. Когда Я. наносил удары, то он стоял с правой стороны от лежащего мужчины, ближе к голове. Когда он прекратил наносить удары, у него возникло желание доказать превосходство над ним, наказать его за обидные слова, сказанные в адрес Я., испытывая к мужчине неприязненные отношения, решил совместно с Я. продолжить избивать мужчину, поэтому он подошел к лежащему на спине мужчине и начал наносить удары мужчине ногой, обутой в обувь, в область туловища и головы. Он находился справа от лежащего мужчины, нанес мужчине по голове не менее 4 ударов и по туловищу не менее 4 ударов ногой, обутой в обувь. Наносить удары мужчине Я. его не просил и не просил помочь, мужчина его не оскорблял. Он понимал, что они избивают мужчину из-за не существенного факта, за то, что незнакомый мужчина выразился в адрес Я. нецензурной бранью, при этом находятся в общественном месте - на центральной улице поселка. Затем он и Я. решили совместно оттащить данного мужчину к лавочке, расположенной перед входом в здание церкви, чтобы продолжить совместно его избивать, поскольку продолжали испытывать к данному мужчине неприязненные отношения, решили доказать их превосходство над ним, хотя он не сопротивлялся, их не оскорблял, никаких ударов им не наносил, никаких оснований испытывать к мужчине неприязненных отношений у них не было. Кто предложил оттащить мужчину к лавочке, не помнит. Он взял его за куртку в области одного плеча, Я. за куртку в области второго плеча и потащили к лавочке у церкви, когда тащили, то куртка соскочила с тела, поскольку была не застегнута на мужчине, он и Я. схватили его за руки, то есть он за левую руку, Я. за правую руку и подтащили его к лавочке. Когда тащили его по земле, то он тащился спиной о землю и асфальт. Одежда под курткой мужчины также задралась. У лавочки у церкви они продолжили его избивать. Я. стоял с левой стороны от лежащего мужчины и нанес ему ногой, обутой в обувь, не менее 5-6 ударов в область головы, не менее 2-х ударов в область туловища. Он в данный момент стоял уже с правой стороны на расстоянии 1-2 м от мужчины и смотрел, как его избивает Я., а затем когда Я. прекратил его бить, то он продолжая злиться на него, понимая, что он не может сопротивляться, чтобы доказать превосходство над ним, нанес ему не менее 4 ударов в область головы и не менее 4-х ударов в область туловища мужчины, понимая и осознавая, что совместно с Я. причиняют телесные повреждения мужчине. Мужчина продолжал лежать на земле, они поняли, что мужчина потерял сознание и решили прекратить его избивать, он сказал, что «хватит». Я. положил сверху на тело мужчины куртку, которая соскочила, когда они его тащили и они ушли. Все происходило примерно 10 минут. Оставив мужчину лежать на земле, они примерно в 18 часов 10-15 минут пошли в кафе «....». В кафе «....» они вновь встретились с Н.И.С., Б.А.С., Т.П.В., у которого был день рождения, где начали распивать водку. Он выпил примерно 200 грамм водки, еще сильнее опьянел. Назад к мужчине он больше не возвращался, в каком он был состоянии он не знает, скорую помощь не вызывал, ничего у него не похищал. Из кафе «....» его забрал отец, а затем от Я. по телефону ему стало известно, что его доставили в отдел полиции для разбирательства. Он сам пришел в отдел полиции и сообщил о случившемся.

            Подсудимый Я.М.Л. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что .... примерно в 10 часов он встретился с А.В.А., он пришел к нему домой, дома были до 12 часов. Затем он и А. поехали в .... к его бабушке М.Т.А., так как у племянницы был день рождения. Они отмечали день рождения, пили вино. Он выпил примерно 0,5 литра вина. Примерно в 15 часов он и А. приехали в кафе «....» в ...., где встретились со знакомыми Н.И.С. и Б.А.С., в кафе они все вместе пили пиво, выпили примерно 5 литров пива, также употребляли шампанское, вино, играли в карты. От выпитого он опьянел. В кафе они были примерно до 18 часов. Затем Н.И.С. и Б.А.С. уехали в кафе «....», им в машине не хватило места, поэтому он и А. пошли в кафе пешком. На машине был Ш.Э.М.. А. также находился в нетрезвом виде. Они вышли на .... к магазину «....». На площадке между магазином «....» и церковью стоял незнакомый ему мужчина в нетрезвом виде. Когда они проходили мимо него, то мужчина их окликнул и попросил закурить, они подошли к нему вдвоем и он дал ему одну сигарету «Донской табак» светлый, пустую пачку от сигарет он бросил в сторону лавочки у здания церкви, А. дал ему зажигалку, чтобы прикурить. Затем мужчина попросил у него еще одну сигарету, он ответил отказом, поскольку у него закончились сигареты. В ответ на это мужчина выразился в его адрес нецензурной бранью, ему это не понравилось и он разозлился, у него в данный момент внезапно возникли личные неприязненные отношения к данному мужчину, хотя данный факт являлся не существенным, но он правой рукой нанес мужчине один удар в область лица. Они были друг напротив друга. От удара мужчина упал на тротуарную плитку спиной. А. в данный момент стоял рядом с правой стороны примерно на расстоянии 1-2 метров от них. Мужчина ему ничего не говорил после удара, никаких в отношении него действий не предпринимал, он решил доказать превосходство над ним, продолжая испытывать к данному мужчину личные неприязненные отношения начал наносить ему удары правой ногой, обутой в обувь в область головы и лица, по туловищу его не бил. Он был обут в туфли. В область головы он ему со значительной силой нанес не менее 5-6 ударов, когда наносил удары по голове, лицу, то мужчина пытался закрывать лицо руками, соответственно он попадал и по рукам, в область туловища слева, находясь справа от мужчины, он нанес мужчине ногой, обутой в обувь, не менее 3 ударов, в область нижних конечностей удары не наносил. Когда он наносил удары, то стоял с правой стороны от лежащего мужчины, ближе к голове. Когда он прекратил наносить удары, сразу А. начал наносить удары мужчине ногой, обутой в обувь, в область туловища и головы. А. находился справа от лежащего мужчины, А. нанес мужчине по голове не менее 4 ударов и по туловищу не менее 4 ударов ногой, обутой в обувь. Почему А. начал наносить удары мужчине, он не знает, его об этом он не просил, и не просил помочь наносить удары, мужчина А. не оскорблял, но осознавал, что они совместно причиняют телесные повреждения незнакомому мужчине на центральной улице поселка, находясь в общественном месте. Затем он и А. решили совместно оттащить данного мужчину к лавочке, расположенной перед входом в здание церкви, чтобы продолжить совместно его избивать, поскольку продолжали испытывать к данному мужчине неприязненные отношения, хотя он не сопротивлялся, не оскорблял, никаких ударов им не наносил, но они решили совместно продемонстрировать незнакомому мужчине их превосходство над ним. Кто предложил оттащить мужчину к лавочке, не помнит. Он взял его за куртку в области одного плеча, А. за куртку в области второго плеча и потащили к лавочке у церкви, когда тащили, то куртка соскочила с тела, поскольку была не застегнута на мужчине, он и А. схватили его за руки и подтащили его к лавочке. Когда тащили его по земле, то он тащился спиной о землю и асфальт. Одежда под курткой мужчины также задралась. У лавочки у церкви они продолжили совместно его избивать. Он стоял с левой стороны от лежащего мужчины и нанес ему правой ногой, обутой в обувь, не менее 5-6 ударов в область головы, не менее 2-х ударов в область туловища справа. А. в данный момент стоял уже с правой стороны на расстоянии 1-2 м от мужчины и смотрел, как он избивает, а затем, когда он прекратил его бить, то А. также нанес ему не менее 4 ударов в область головы и не менее 4-х ударов в область туловища мужчины слева. Он осознавал, что совместно с А. причиняет телесные повреждения мужчине из-за не существенного факта, из-за того, что мужчина выразился в его адрес нецензурной бранью. Мужчина продолжал лежать на земле, они поняли, что он потерял сознание и решили прекратить его избивать, А. сказал, что «хватит». Все происходило примерно 10 минут. Оставив мужчину лежать на земле, они примерно в 18 часов 10-15 минут пошли в кафе «....». В кафе «....» они вновь встретились с Н.И.С., Б.А.С., Т.П.В., у которого был день рождения, где начали распивать водку. Он выпил примерно 300 грамм водки, еще сильнее опьянел. Назад к мужчине больше не возвращался, в каком он был состоянии не знает, скорую помощь не вызывал, ничего у него не похищал. Затем приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для разбирательства. Он лично в кафе «....» никому не рассказывал, что избил с А. человека. В этот день он был одет в куртку болоньевую красного цвета, брюки джинсовые синего цвета и туфли черного цвета. Брюки и туфли у него были изъяты в отделе полиции. Впоследствии от следователя ему стало известно, что фамилия мужчины, которого они избили С.И.Ю.

Вина подсудимых А.В.А. и Я.М.Л. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего С.И.Ю., из которых следует, что после выписки из больницы он жил в помещении рядом со строящимся храмом в ...., он не помнит дату, когда его избили, кто бил и в каком месте также не помнит. Он был сильно пьяный, пришел в сознание через несколько дней в больнице, к нему в больницу приходила сестра И.О.Ю., если кто и приходил еще, то не помнит, в настоящий момент он также ничего не может вспомнить, в какую одежду был одет не помнит, была ли у него на голове вязаная шапка, не помнит. Зарегистрирован он по адресу ...., но по адресу не проживает, поскольку дом сгорел, в настоящее время он живет у знакомых, лиц, которым помогает по хозяйству, за пределы .... не выезжает.

Показаниями законного представителя потерпевшего - И.О.Ю., из которых следует, что С.И.Ю. ее родной брат, ранее брат жил на ...., где и прописан по настоящее время, но дом у него сгорел, он не имеет постоянного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками. Родителей у них нет, они умерли. Она не помнит когда у нее дома был брат до ..... .... ей от знакомых стало известно, что брат находится в тяжелом состоянии, поскольку его избили. .... она ходила к нему в больницу, он был в коме. Когда он пришел в себя, примерно через 10-15 дней она ходила к нему в больницу, но он плохо разговаривал, ничего не мог вспомнить. Больше с братом она не общалась, в больницу не ходила. Затем примерно .... брат пришел к ней домой в трезвом виде, жил у нее до ...., по поводу получения телесных повреждений ей ничего не рассказывал, поскольку сказал, что не помнит события, был пьяный. Затем он от нее ушел, поскольку ей тяжело жить с братом, содержать его на одну ее заработную плату. Где он живет в настоящее время, ей не известно. Кто избил брата и при каких обстоятельствах, она не знает.

Показаниями свидетеля Б.А.С., из которых следует, что .... примерно в 14 часов он со своим знакомым Н.И.С. пришли в кафе «....», где распивали пиво. Примерно в 15 часов в кафе пришли А.В.А. и Я.М.Л.. В кафе они все вместе выпили примерно 2,5 литра пива, 2 бутылки шампанского, бутылку вина. Примерно в 17 часов 40-50 минут в кафе приехал Ш.Э.М., поскольку ему позвонил Н.И.С., и решили в столовой «....» не оставаться, а поехать отдохнуть в кафе «....». Он и Н.И.С. сели в машину к Ш.Э.М. и поехали в кафе «....». Я.М.Л. и А.В.А. места в машине не хватило, и они сказали, что придут в кафе сами. Они были в нетрезвом состоянии. Когда они приехали в кафе «....» время было примерно 18 часов. В кафе «....» они купили одну бутылку водки, в кафе пришел Т.П.В., сказал, что у него день рождения и купил еще одну бутылку водки, они сидели распивали спиртное. Примерно через 10-15 минут в кафе пришли А.В.А. и Я.М.Л.. Я. за столом сказал А.: «пойдем посмотрим, как мужика избили». Что ответил А.В.А., он не помнит, но из-за стола они не выходили. Никаких телесных повреждений у них не было, была ли на одежде кровь он не знает, поскольку не рассматривал. Подробностей про избиение они не рассказывали. Примерно через 10-15 минут приехал отец А.В.А. и забрал его домой, поскольку он был сильно пьян. Затем в кафе приехали сотрудники полиции и забрали Я. для разбирательства в отдел. Затем из дома в отдел пришел А.В.А.. Впоследствии ему стало известно, что А. и Я. избили человека, при каких обстоятельствах и где это произошло, он не знает. С А. и Я. он не общался.

Показаниями свидетеля Б.Ю.В., из которых следует, что он работает сторожем в Управлении пенсионного фонда по ..... .... он заступил на работу в 8 часов утра и работал в этот день до 20 часов. .... примерно 18 часов он пошел в магазин «....», чтобы купить домой хлеба. Он подошел к магазину, дверь была закрыта изнутри, поэтому он вернулся назад к зданию ПФ. Когда он подходил к магазину, то видел парня, который стоял у заборчика между церковью и магазином, на данном парне была одета красная куртка, он данного парня не знает, опознать не сможет, поскольку к нему не подходил, второй парень стоял ближе к лавочке, было темно, поэтому, в чем был одет второй парень, он не видел, в лицо не видел, опознать не сможет. Он не видел, где в данный момент лежал С.И.Ю.. Когда он дошел до забора ПФ, то услышал хлопки, похожие на удары, он решил, что это удары о забор, поэтому решил продолжить смотреть за молодыми людьми. Прошло примерно 5 -10 минут и он увидел, что двое парней тащат от территории магазина «....» в направлении лавочки, расположенной у церкви, человека. Они тащили его за руки, он понял, что били данного человека, поэтому попросил жену позвонить в отдел полиции, поскольку сам не смог набрать номер полиции. Он пошел в здание выключать телевизор, когда вернулся, то парней уже не было, приехали сразу сотрудники полиции. Он к лавочке не ходил, не видел в каком положении находился человек. Впоследствии ему стало известно, что избили С.И.Ю.. Он не видел, как молодые парни избивали С.И.Ю., слышал только глухие удары.

Показаниями свидетеля Ч.Е.Б., из которых следует, что она работает продавцом магазина «....» по адресу: .... у ИП Б.Н.Б. .... она работала одна в магазине. Магазин закрывается в 20 часов. С.И.Ю. она хорошо знает, поскольку он часто заходит в их магазин, его сожительница работает при церкви, поэтому он часто ожидает ее в их магазине. .... примерно в 17 часов 45- 50 минут в магазин зашел С.И.Ю., он был в нетрезвом состоянии, был один, в магазине никого не было. С.И.Ю. выражался нецензурной бранью, купил бутылку пива «Балтика-9» емкостью 0,5 литра в стеклянной бутылке и вышел на улицу. Примерно в 18 часов она услышала, что на улице слышны пьяные мужские голоса и голос С.И.Ю., она поняла, что он уже находится не один, поэтому решила закрыть магазин изнутри, чтобы пьяные люди не зашли в магазин, поскольку она находилась одна. Она на улицу не выходила и не видела, с кем общался С.И.Ю.. Разговаривали громко, была слышна нецензурная брань, разговор шел также про сигареты. Примерно 30 минут она на улицу не выходила, магазин был закрыт изнутри, никаких криков она не слышала, было все тихо, поэтому она открыла дверь и выглянула через дверь на улицу. У магазина никого не было, из магазина она не выходила. Чтобы все хорошо рассмотреть, ей нужно было выйти из магазина на площадку, поскольку от двери из-за деревьев «туя» плохо просматривается территория у церкви, тем более было уже темно. О том, что избили С.И.Ю. она узнала, когда приехали сотрудники полиции. Она вышла на улицу и увидела, что у лавочке на тротуарной плитке лежит на спине С.И.Ю., вещи задраны к голове, рядом была кровь. Кто его избивал, она не видела.       

Показаниями свидетеля Б.Т.И., из которых следует, что .... она находилась дома. Ее супруг Б.Ю.В. работает сторожем в Управлении пенсионного фонда по ..... .... он был на смене. Примерно в 18 часов 30 минут ей на телефон позвонил супруг и сообщил, что на улице в районе магазина «....» и церкви лежит мужчина, возможно его избили. Она спросила у него, видел ли он, кто бил мужчину. Он сказал, что стоял у входа в помещение и ничего не видел, и на улице было темно, слышал только глухие звуки. Она из дома сообщила о случившемся в полицию. Подробностей ей не известно. Дома муж сказал, что происходящей драки не видел, к месту, где лежал мужчина, не ходил.        

Показаниями свидетеля Н.И.С., из которых следует, что .... примерно в 14 часов он пришел со знакомым Б.А.С. в кафе «....», где распивали пиво. Примерно в 15 часов в кафе пришли А.В.А. и Я.М.Л.. В кафе они все вместе выпили примерно 5 литров пива, 2 бутылки шампанского, бутылку вина. Примерно в 17 часов 40-50 минут в кафе приехал Ш.Э.М., поскольку он ему позвонил и пригласил посидеть с ними, и решили поехать в кафе «....». Он и Б.А.С. сели в машину к Ш.Э.М., Я. и А. места в машине не хватило, они шли пешком. В кафе «....» они приехали примерно в 18 часов. В кафе «....» они купили одну бутылку водки, в данный момент в кафе пришел Т.П.В., сказал, что у него день рождение и купил еще одну бутылку водки, они сидели распивали спиртное. Примерно через 10-15 минут в кафе пришли А.В.А. и Я.М.Л., они были в нетрезвом состоянии. Я.М.Л. за столом сообщил, что когда шли от кафе «....» в кафе «....», то подрались с мужчиной. Подробностей не рассказывали. Примерно через 10-15 минут приехал отец А.В.А. и забрал его домой, он следом через 10 минут уехал домой с Ш.Э.М.. На следующий день ему стало известно, что А. и Я. избили человека и находятся в отделе полиции. При каких обстоятельствах это произошло, он не знает, по слухам от знакомых знает, что это произошло в районе здания, где расположена церковь .....

Показаниями свидетеля Ш.Э.М., из которых следует, что .... примерно в 16 часов ему звонил на телефон Н.И.С. и спрашивал, поедет ли он куда-либо на машине, сказал, что находится в столовой «....» и отдыхает. .... примерно в 17 часов 40-50 минут он приехал на машине в столовую «....», чтобы посидеть и выпить кофе. В столовой находились Н.И.С., Б.А.С., А.В.А. и Я.М.Л., они были в нетрезвом состоянии. Затем они решили поехать в кафе «....». Н.И.С. и Б.А.С. сели к нему в машину и он повез их к кафе «....». А.В.А. и Я.М.Л. он с собой в машину не взял, поскольку его знакомыми они не являются и он не желал с ними общаться. Н.И.С. и Б.А.С. пошли в кафе «....», а он уехал домой. На следующий день от Н.И.С. ему стало известно, что А.В.А. и Я.М.Л. избили мужчину в районе здания, где находится церковь ..... Подробностей произошедшего, он не знает.

Показаниями свидетеля А.А.А., из которых следует, что его сын В. выпивает очень часто, дома агрессии не проявляет, нигде не работает, находится на его иждивении. .... к 8 часам он ушел на работу, где находился сын не знает, он не помнит, был он дома или не ночевал дома. Примерно в 19 часов ему позвонили из кафе «....» и сказали, что сын находится в пьяном состоянии, просили забрать из кафе. Он с работы поехал сразу в кафе, в помещении за столиком находился в нетрезвом состоянии сын, он его забрал и привез домой. Он поехал вновь на работу, поскольку смена заканчивалась в 20 часов. Домой он приехал с работы примерно в 20 часов 50 минут, сына дома не было, жена сказала, что он ушел, куда не знает. Примерно в 21 час 40 минут ему позвонил В. и сказал, что находится в отделе полиции и просил принести брюки, которые находились дома и в которых он был одет, после того как он его привез домой, поскольку дома он переодевался. Брюки он не рассматривал, они были грязные, на брюках были темные пятна, но была ли это кровь, он не знает. Он на улице перед отделом полиции сыну отдал вещи и ушел домой. В. пояснил, что была драка, подробностей не рассказывал, сказал, чтобы он не волновался. На следующий день по слухам ему стало известно, что сын и Я.М.Л. избили мужчину и он находится в тяжелом состоянии в больнице. С сыном он не общался, подробностей произошедшего ему не известно.

Показаниями свидетеля А.К.Г.,допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании, из которых следует, что ее сын В. иногда употребляет спиртное, агрессии не проявляет, с ней не скандалит, нигде не работает, находится на иждивении у нее и супруга. .... она дома не была, был ли дома сын, не знает. Примерно в 18 часов она пришла домой от матери, сына дома не было, но примерно в 19 часов 20-30 минут домой приехал супруг и привез сына, он был в нетрезвом состоянии. Муж пояснил, что забрал его из кафе «....». Затем супруг вновь уехал на работу, поскольку в этот день работал. Сын дома переодел чистые джинсы, грязные бросил в стирку, их она не осматривала, и куда-то ушел, ей ничего не сказал. Домой супруг с работы приехал примерно в 20 часов 50 минут, сына дома не было. Примерно в 21 час 40 минут мужу позвонил В. и сказал, что находится в отделе полиции и просил принести брюки, которые находились дома и в которых он был одет, после того как отец его привез домой. Супруг взял из дома брюки и поехал в отдел полиции, где передал брюки сыну. Когда супруг вернулся, то ей сказал, что сын пояснил, что одежду полиции выдал для направления на экспертизу, по какой причине экспертиза не сказал. О том, что сын причинил телесные повреждения мужчине, в этот день она не знала, узнала на следующий день по слухам. Впоследствии ей стало известно, что мужчина находится в больнице в тяжелом состоянии, это С.И.Ю.. Сын ей не рассказывал, за что и где он избил С.И.Ю.. Впоследствии она узнала, что он причинил телесные повреждения совместно с Я.М.Л.. /т. 1 л.д. 119-121/.

Показаниями свидетеля К.Ю.А., из которых следует, что она является фельдшером скорой помощи и .... она заступила на смену в 8 часов. Примерно в 18 часов 35 минут на телефон скорой помощи поступил звонок из отдела полиции о том, что на .... возле церкви лежит человек. Она сразу выехать не смогла, поскольку обслуживала другой вызов, примерно в 18 часов 50 минут она прибыла к зданию церкви, на тротуарной плитке напротив здания ближе к лавочке лежал незнакомый мужчина, голова была повернута набок, на лице были множественные ссадины, мужчина был без сознания, были гематомы века обеих глаз, глазные щели закрыты из-за отека век, изо рта были выделения крови, были ссадины на грудной клетке, мужчина был прикрыт курткой, одежда была задрана к плечам, головного убора на голове не было. Мужчина был доставлен в больницу и осмотрен дежурным врачом, затем был поднят в хирургическое отделение, в больнице он в сознание не пришел, но было установлено, что это С.И.Ю. Когда она прибыла к церкви, где лежал С.И.Ю., посторонних лиц рядом не было, сразу подъехали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Т.П.В., из которых следует, что .... примерно в 18 часов 10 минут он пришел в кафе «....» ...., чтобы отметить свой день рождения. В кафе находился Н.И.С., Б.А.С., С.А.Н., он купил бутылку водки, фрукты. Примерно через 10-15 минут в кафе пришли в нетрезвом виде А.В.А. и Я.М.Л.. Они также сели с ними за столик, начали распивать спиртное. В ходе разговора он не слышал, чтобы А. и Я. разговаривали о том, что избили человека, на их одежду он не обращал внимание. Затем за А.В.А. приехал отец, поскольку он был сильно пьяный и ему звонили, чтобы забрать его из кафе. Практически сразу приехали сотрудники полиции и забрали в отдел для разбирательства Я.М.Л.. Домой он пришел ночью, ничего о драке не знал. На следующий день узнал о том, что Я.М.Л. и А.В.А. избили человека из сети «контакт» от брата Я., подробностей произошедшего не знает.     

Показаниями свидетеля Я.Л.М., из которых следует, что в июле его сын Я.М.Л. вернулся из рядов РА, с .... года начал работать с ним в ЧОП «....» в .... охранником не официально. .... он и сын приехали домой со смены. .... примерно в 9 часов он уехал на охоту, сын Я.М.Л. был дома. В течении дня его дома не было, вернулся он примерно в 20 часов, Я.М.Л. дома не было. Он и жена поехали в .... к теще М.Т.А., которая сказала, что приходил в гости Я.М.Л. с друзьями, затем ушли. В вечернее время примерно в 21-22 часа он позвонил сыну на телефон, чтобы узнать когда он придет домой Я.М.Л. ему сказал, что его доставили в отдел полиции. Он приехал в отдел и ему стало известно, что его доставили по поводу причинения телесных повреждений мужчине, подробностей произошедшего ему не известно. С сыном он не общался.      

Показаниями свидетеля Я.Н.А., из которых следует, что в июле ее сын Я.М.Л. вернулся из рядов РА, с .... года начал работать в ЧОП «....» в .... охранником не официально. .... сын и муж приехали домой со смены. .... примерно в 6 часов она уехала помогать торговать на рынке знакомой, сын был дома. Примерно в 14 часов она пришла домой, переоделась и пошла в .... на день рождение к своей внучке, по дороге встретила сына и А.В.А., которые шли из ...., сказали, что были на дне рождения. Сын и В. были в состоянии алкогольного опьянения. Сыну она сказала, чтобы он шел домой. В вечернее время примерно в 20-21 час ей позвонил сын и сообщил, что его доставили в отдел полиции. Она приехала в отдел полиции с мужем и ей стало известно, что его доставили по поводу причинения телесных повреждений мужчине, подробностей произошедшего ей не известно. Впоследствии от сына стало известно, что он, находясь в нетрезвом состоянии, совместно с А. у церкви .... избили мужчину, который доставлен в больницу. Сын рассказывал, что мужчина просил сигареты, а затем обозвал его и А., поэтому он и А. его избили. Подробностей произошедшего, она не знает. Она знает, что избили С.И.Ю., она ходила к нему в больницу, но ничего конкретного он ей пояснить не смог.

Показаниями свидетеля С.А.Н., из которых следует, что .... примерно в 18 часов 00 минут он пришел в кафе «....» ...., затем подошел Т.П.В., который сообщил, что у него день рождение, предложил отметить его. В кафе примерно через 10 минут пришел Н.И.С., Б.А.С.. Они сидели за столом, распивали спиртное. Примерно через 10-15 минут в кафе пришли в нетрезвом виде А.В.А. и Я.М.Л. и также стали распивать спиртное. В ходе разговора А. и Я. разговаривали о том, что избили человека. Он спросил у А., где они избили человека. В. ответил, что по дороге, когда шли из столовой в кафе, где конкретно избили не сказали, но сказали просто так, за сигарету. Затем за А.В.А. приехал отец, поскольку он был сильно пьяный. Практически сразу приехали сотрудники полиции и забрали в отдел для разбирательства Я.М.Л.. На следующий день он слышал от знакомых, что мужчину избили очень сильно, он находится в коме. Подробностей произошедшего он не знает.

Показаниями свидетеля Б.Н.Н., из которых следует, что в .... году она познакомилась с С.И.Ю., он иногда приходил к ней домой, но с ней не сожительствовал, ночевал, ел и уходил бродить по поселку, постоянного источника дохода у него нет, не имеет он и постоянного места жительства. .... С.И.Ю. она не видела, где находился, не знает. .... примерно в 18 часов ей позвонила сестра С.И.Ю. и сообщила, что он находится в больнице, его избили. В последующие дни она ходила к нему в больницу, он был вначале без сознания. Когда пришел в себя, то ничего пояснить не смог, у него были телесные повреждения головы, туловища. Кто причинил телесные повреждения не рассказывал, поскольку сказал, что не помнит обстоятельства с ним произошедшие. .... она проходила мимо лавочки у здания церкви по .... и видела много крови.

Заключением эксперта .... от .... г., согласно которому С.И.Ю. были причинены телесные повреждения: головы (закрытая тяжелая черепно-мозговая травма): множественные осаднения мягких тканей лица (с сукровичным отделяемым), гематома век обоих глаз (гематома фиолетового цвета, глазные щели закрыты из-за отека век), продольная рана на верхнем веке левого глаза до 3,5- 4 см (с венозным кровотечением), рана на слизистой левой щеки с неровными краями размером 2х0,4 см (капиллярное кровотечение), рана языка, закрытый перелом скуловой дуги справа, ушиб головного мозга, контузионные изменения правой гемисферы (в переднем бедре внутренней капсулы, головке хвостатого ядра справа), туловища: множественные мелкие ссадины на передней поверхности грудной клетки, живота, обширная плоская ссадина в области правой реберной дуги, верхней конечности: множественные ссадины правой верхней конечности.

Телесные повреждения головы являются компонентами закрытой тяжелой черепно-мозговой травмы и в своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей туловища и правой верхней конечности не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Телесные повреждения, обнаруженные у пострадавшего, образовались от действия твердых тупых предметов или при травматическом контакте с таковыми. Локализация телесных повреждений соответствует месту приложения травмирующей силы. Таким образом, в совокупности область головы, туловища (грудной клетки, живота), верхней конечности пострадавшего подвергалась травматизации не менее восьми раз. Названное количество травматических воздействий является минимальным, так как каждая из названных зон могла подвергаться травматизации неоднократно. Морфологические особенности телесных повреждений, в частности наличие венозного и капиллярного кровотечения из ран, цвет гематом глаз- фиолетового цвета, позволяют сделать вывод, что указанные выше телесные повреждения головы, обнаруженные у С.И.Ю., образовались за период времени от нескольких десятков минут до нескольких часов на момент поступления пострадавшего в хирургическое отделение больницы. /т. 1 л.д. 222-225/.

Протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которого на участке местности на .... между магазином «....» и церковью, на расстоянии 2,5 м от правого угла здания церкви на асфальте обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь, к магазину «....» обнаружена шапка темного цвета со светлой полосой, рядом с шапкой пятно вещества бурого цвета, от данного пятна обнаружен след волочения к двум лавочкам, находящимся напротив здания церкви, на тротуарной плитке на расстоянии 9 м от входной двери обнаружено вещество бурого цвета, пустая пачка от сигарет «Донской табак» /т. 1 л.д. 8-9/.

Протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которого А.В.А. выдал брюки и туфли, которые были на нем одеты в момент причинения телесных повреждений С.И.Ю. /т. 1 л.д. 12-13/.

Копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения .... от ...., согласно которого у Я.М.Л. установлено состояние опьянения /т. 1 л.д. 32/.

Копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения .... от ...., согласно которого у А.В.А. установлено состояние опьянения /т. 1 л.д. 33/.

Заключением эксперта № .... от ...., согласно которого на представленных на исследование брюках и туфлях Я.М.Л. имеется кровь, которая произошла от С.И.Ю. /т. 1 л.д. 163-169/.

Заключением эксперта № .... от ...., согласно которого на представленной на исследование шапке имеется кровь, которая произошла от С.И.Ю. /т. 1 л.д. 133-138/.

Заключением эксперта № .... от ...., согласно которого на представленных на исследование туфлях - на туфле на правую ногу имеется кровь, которая произошла от С.И.Ю. /т. 1 л.д. 179-185/.

Заключением эксперта № .... от ...., согласно которого на представленных на исследование фрагментах марли имеется кровь, которая произошла от С.И.Ю. /т. 1 л.д. 148-153/.

Протоколом осмотра предметов от ...., согласно которого осматриваются: три фрагмента марли частично пропитанные веществом бурого цвета, брюки принадлежащие А.В.А., из джинсовой ткани синего цвета, загрязнены, на обоих половинах брюк спереди имеются следы вещества бурого цвета, туфли, принадлежащие А.В.А., из материала типа «кожа» темно-серого цвета, загрязнены, на поверхности обоих туфель имеются следы вещества бурого цвета, шапка из трикотажного полотна серого и черного цветов с геометрическим рисунком, загрязнена, на шапке имеются следы от высохших фрагментов растений, имеются следы вещества бурого цвета, брюки, принадлежащие Я.М.Л., из джинсовой ткани синего цвета, загрязнены, на обоих половинах брюк спереди и сзади имеются следы вещества бурого цвета, туфли, принадлежащие Я.М.Л., из материала типа « кожа» черного цвета, загрязнены, на поверхности обоих туфель имеются следы вещества бурого цвета /т. 2 л.д. 32-33/.

Протоколом проверки показаний на месте от .... с участием подозреваемого А.В.А., согласно которого он показал участок местности, на котором он совместно с Я.М.Л. .... нанесли телесные повреждения С.И.Ю. и рассказал каким образом и куда наносились телесные повреждения /т. 1 л.д. 83-84/.

Протоколом проверки показаний на месте от .... с участием подозреваемого Я.М.Л., согласно которого он показал участок местности, на котором он совместно с А.В.А. .... нанесли телесные повреждения С.И.Ю. и рассказал каким образом и куда наносились телесные повреждения /т. 1 л.д. 68-69/.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд находит вину подсудимых А.В.А. и Я.М.Л. доказанной.

Действия подсудимых А.В.А. и Я.М.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц, поскольку подсудимые А.В.А. и Я.М.Л. действуя умышленно, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, предвидя возможность причинения тяжких телесных повреждений и действуя с умыслом на их причинение, используя незначительный повод, нанесли С.И.Ю. большое количество ударов в область жизненно-важных органов человека, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что подтверждается заключением эксперта .... от .... г., согласно которому С.И.Ю. были причинены телесные повреждения: головы, туловища, верхней конечности. Телесные повреждения головы являются компонентами закрытой тяжелой черепно-мозговой травмы и в своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При квалификации действий подсудимых, как совершенных группой лиц, суд учитывает, что каждым из подсудимых потерпевшему С.И.Ю. были нанесены множественные удары в область расположения жизненно-важных органов человека, а также учитывает то обстоятельство, что каждый из подсудимых наблюдал действия другого подсудимого в отношении потерпевшего и не пытался препятствовать совершению таких действий. При этом в избиении потерпевшего совместно участвовали А.В.А. и Я.М.Л., именно в результате их совместных действий С.И.Ю. был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем квалифицирующий признак группой лиц нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Об умысле подсудимых на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствуют характер и количество нанесенных ударов, их локализация, а именно, удары наносились подсудимыми в область головы и туловища С.И.Ю. в большом количестве, не менее восьми раз, каждый удар усугублял травматические последствия предыдущего удара, в результате чего потерпевший потерял сознание. При таких обстоятельствах умыслом подсудимых охватывалось причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, их отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимыми А.В.А. и Я.М.Л. преступление относится к особо тяжкому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступного деяния и степени общественной опасности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Подсудимый А.В.А. на учете у врачей психиатра не состоит /т. 2 л.д. 103/, состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога /т. 2 л.д. 104/, военнообязанный /т. 2 л.д. 60-61/, характеризуется по месту жительства удовлетворительно /т. 2 л.д. 100/, ранее судим /т. 2 л.д. 62-63/, привлекался к административной ответственности /т. 2 л.д. 108/.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание А.В.А. суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу А.В.А. давал последовательные правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольно выдал вещи со следами совершения преступления.

Кроме этого, как видно из материалов дела, еще до возбуждения уголовного дела .... А.В.А. в условиях, когда ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, добровольно в объяснениях от .... сообщил работникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления /т. 1 л.д. 15/, когда эти обстоятельства еще не были достоверно известны правоохранительным органам.

Суд полагает, что объяснения подсудимого А.В.А. от .... г., отвечают положениям ст.142 УПК РФ и могут быть расценены как явка с повинной, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, наличие на момент совершения преступления у А.В.А. судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ по которому была заменена на лишение свободы, влечет в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие рецидива, являющегося в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание А.В.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности А.В.А., а именно то, что подсудимый, будучи неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и за преступление против жизни и здоровья, вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 111УК РФ, поскольку именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, с учетом вышеизложенного, назначая А.В.А. наказание, суд с считает необходимым, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства А.В.А., в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным; запретить выезд за пределы территории муниципального образования «....» без разрешения органа, осуществляющего надзор в отношении него; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать рестораны, бары, кафе.

Принимая во внимание вступившее в законную силу постановление Советского районного суда .... от ...., которым А.В.А. заменено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда .... от .... в виде 103 часов обязательных работ, наказанием в виде лишения свободы на срок 12 дней в колонии-поселении и учитывая, что наказание до настоящего времени не отбыто, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Местом отбывания наказания А.В.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения А.В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать в отношении подсудимого А.В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда, с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .....

Подсудимый Я.М.Л. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /т. 2 л.д. 128, 129/, военнообязанный /т. 2 л.д. 120-122/, характеризуется по месту жительства удовлетворительно /т. 2 л.д. 127/, по месту прохождения службы положительно /т. 2 л.д. 133/, не судим /т. 2 л.д. 123/, привлекался к административной ответственности /т. 2 л.д. 131/.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Я.М.Л. суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу Я.М.Л. давал последовательные правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольно выдал вещи со следами совершения преступления.

Кроме этого, как видно из материалов дела, еще до возбуждения уголовного дела .... Я.М.Л. в условиях, когда ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, добровольно в объяснениях от .... сообщил работникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления /т. 1 л.д. 14/, когда эти обстоятельства еще не были достоверно известны правоохранительным органам.

Суд полагает, что объяснения подсудимого Я.М.Л. от .... г., отвечают положениям ст.142 УПК РФ и могут быть расценены как явка с повинной, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Я.М.Л., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Я.М.Л., суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, с учетом вышеизложенного и активным поведением подсудимого при совершении преступления (являлся инициатором произошедшего), назначая Я.М.Л. наказание, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства Я.М.Л., в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным; запретить выезд за пределы территории муниципального образования «....» без разрешения органа, осуществляющего надзор в отношении него; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать рестораны, бары, кафе.

Местом отбывания наказания Я.М.Л. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения Я.М.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать в отношении подсудимого Я.М.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда, с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .....

Оснований для применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых не имеется.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ....:

- пустую пачку из под сигарет «Донской табак», три фрагмента марли с веществом бурого цвета, два бумажных конверта, в которых находятся ватные палочки с образцами слюны потерпевшего С.И.Ю., обвиняемого А.В.А., в соответствии с положениями п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, - уничтожить;

- брюки и туфли, принадлежащие А.В.А., в соответствии с положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - возвратить А.В.А.;

- брюки и туфли, принадлежащие Я.М.Л., в соответствии с положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - возвратить Я.М.Л.;

- шапку, в соответствии с положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - возвратить С.И.Ю.

Процессуальные издержки в сумме .... рублей, подлежащие выплате адвокату С.Т.А. за оказание юридической помощи подсудимому А.В.А., участвовавшей в судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого А.В.А.

Процессуальные издержки в сумме .... рублей, подлежащие выплате адвокату М.Н.Н. за оказание юридической помощи подсудимому Я.М.Л., участвовавшей в судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Я.М.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать А.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда .... от .... в виде 12 дней и окончательно определить А.В.А. наказание по совокупности приговоров в виде 5 (пяти) лет 10 (десять) дней лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) годв исправительной колонии строгого режима.

Установить А.В.А. в течение срока наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства А.В.А., в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.; 2) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным; 3) запретить выезд за пределы территории муниципального образования «....» без разрешения органа, осуществляющего надзор в отношении него; 4) не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; 5) не посещать рестораны, бары, кафе.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять А.В.А. со дня освобождения из исправительного учреждения.

Меру пресечения А.В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении осужденного А.В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда, с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .....

Срок отбывания наказания А.В.А. исчислять с «13» мая 2015 года.

Признать Я.М.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Установить Я.М.Л. в течение срока наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства Я.М.Л., в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.; 2) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным; 3) запретить выезд за пределы территории муниципального образования «....» без разрешения органа, осуществляющего надзор в отношении него; 4) не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; 5) не посещать рестораны, бары, кафе.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять Я.М.Л. со дня освобождения из исправительного учреждения.

Меру пресечения Я.М.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении осужденного Я.М.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда, с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .....

Срок отбывания наказания Я.М.Л. исчислять с «13» мая 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ....:

- пустую пачку из под сигарет «Донской табак», три фрагмента марли с веществом бурого цвета, два бумажных конверта, в которых находятся ватные палочки с образцами слюны потерпевшего С.И.Ю., обвиняемого А.В.А. - уничтожить;

- брюки и туфли, принадлежащие А.В.А. - возвратить А.В.А.;

- брюки и туфли, принадлежащие Я.М.Л. - возвратить Я.М.Л.;

- шапку - возвратить С.И.Ю.

Процессуальные издержки в сумме .... рублей, подлежащие выплате адвокату С.Т.А. за оказание юридической помощи подсудимому А.В.А., участвовавшей в судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого А.В.А.

Процессуальные издержки в сумме .... рублей, подлежащие выплате адвокату М.Н.Н. за оказание юридической помощи подсудимому Я.М.Л., участвовавшей в судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого Я.М.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными А.В.А., Я.М.Л. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: