Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2017 ~ М-574/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-593/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи Шевердовой Н.А.

при секретаре Кузнецовой Э.Ф.,

с участием:

помощника прокурора города Кандалакши Сердюк М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района

к Антонову Б.И. и Соловьевой А.М.

о принятии решения о продаже с торгов жилого помещения по адресу: <адрес>, возложив обязанность по восстановлению жилого помещения в первоначальный вид на нового собственника,

третьи лица:

администрация муниципального образования Кандалакшский район,

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1»,

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»,

Соловьева Т.А.,

установил:

Администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района обратилась в суд с иском к Антонову Б.И. и Соловьевой А.М. о принятии решения о продаже с торгов жилого помещения и возложения обязанности по восстановлению жилого помещения в первоначальный вид на нового собственника, мотивируя свои требования следующим. С <дата> квартира по адресу: <адрес> принадлежит Антонову Б.И. и Соловьевой А.М. <дата> специалистами управляющей компании было установлено, что собственники помещения произвели перепланировку и переоборудование квартиры. Администрацией муниципального образования Кандалакшский район, которая в <данные изъяты> году осуществляла полномочия администрации муниципального образования городское поселения Кандалакша по решению вопросов о переустройстве и перепланировке жилых помещений, Антонову Б.И. было выдано требование от <дата> о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние в срок до <дата>. <дата> ответчики обратились в администрацию муниципального образования городское поселение Кандалакша с заявлением о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения, в удовлетворении которого, в связи с отсутствием сведений о ранее выданном требовании, было отказано с выдачей требования о приведении жилого помещения в первоначальное состояние в срок до <дата>. После получения информации от администрации муниципального образования Кандалакшского района, администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша направила ответчикам письмо об отмене повторного требования, однако ответчики отказываются получать указанные письма и исполнять требования органов местного самоуправления.

Ссылаясь на положения статей 26, 29, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации просит принять решение о продаже с торгов жилого помещения по адресу: <адрес>, возложив обязанность по восстановлению жилого помещения в первоначальный вид на нового собственника.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация муниципального образования Кандалакшский район, Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая организация № 1», Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» и Соловьева Т.А.

В судебном заседании представители администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района участия не принимали, просили рассмотреть дело без их участия, представили заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, приобщённое к материалам дела. Отказ от иска мотивирован тем, что согласно выписке из ЕГРН собственником спорного жилого помещения с <дата> является ФИО1

Антонов Б.И. и Соловьева А.М. в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представители Администрации муниципального образования Кандалакшский район, Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1», АО «Россельхозбанк» участия в судебном заседании не принимали о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Соловьева Т.А. участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Помощник прокурора города Кандалакша Сердюк М.П. участвовала в судебном заседании, заявила, что имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> <номер>, с <дата> собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1

В силу пункта 6 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления, осуществляющий согласование переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, для нового собственника жилого помещения, которое не было приведено в прежнее состояние в установленном частью 3 настоящей статьи порядке, устанавливает новый срок для приведения такого жилого помещения в прежнее состояние. Если такое жилое помещение не будет приведено в прежнее состояние в указанный срок и в порядке, ранее установленном органом, осуществляющим согласование, такое жилое помещение подлежит продаже с публичных торгов в установленном частью 5 настоящей статьи порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказом администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша от требования к Антонову Б.И. и Соловьевой А.М. о принятии решения о продаже с торгов жилого помещения по адресу: <адрес>, возложив обязанность по восстановлению жилого помещения в первоначальный вид на нового собственника, права и законом охраняемые интересы иных лиц не нарушаются, отказ от иска не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу истцом осознаны и понятны, в связи с чем считает возможным принять отказ администрации от иска и прекратить производство по делу.

На основании статей 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░