Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-928/2021 (2-8846/2020;) ~ М-9107/2020 от 14.12.2020

72RS0014-01-2020-013241-93

Дело №2-928/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                03 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

истца ФИО2, представителя истцов ФИО6, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО7 действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Александра Владимировича, Федоровой Ольги Александровны к Старковой Наталье Валерьевне о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Старковой Н.В. несовершеннолетняя ФИО8 получила повреждения (<данные изъяты> которые причинили её здоровью тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Истцы являются родителями несовершеннолетней ФИО8, приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 22.05.2020 года Старкова Н.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ со Старковой Н.В. в пользу ФИО8 в лице законного представителя ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, было взыскано 150000 рублей. Апелляционным постановлением Тюменского областного суда 30.07.2020 года увеличен размер компенсации морального вреда до 400000 рублей. После получения травмы несовершеннолетняя ФИО8 перенесла операцию, длительное время, находилась в корсете, также ей была причинена рана <данные изъяты>, из-за которого, девочка испытывает стеснение, и длительное время вынуждена была не посещать школу и другие мероприятия. В результате преступления, истцам причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцом компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на основании ч. 5 ст. 29 ГПК РФ.

Истец Федоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец Федорова О.А. в судебном заседании не возражала передаче дела по подсудности.

Представитель истцов в судебном заседании не возражал передаче дела по подсудности.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании судебном заседании не возражала передаче дела по подсудности.

Прокурор в судебном заседании судебном заседании не возражала передаче дела по подсудности.

Согласно ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Кроме того, на правила альтернативной подсудности по выбору истца по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, обращено внимание и в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).

В судебном заседании из пояснений истца Федоровой О.А. установлено, что Федорова О.А. и Федоров А.В. проживают по адресу: проживают по адресу: <адрес>, что не находится на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда г.Тюмени.

Из пояснений ответчика Старковой Н.В. установлено, что Старкова Н.В. проживает по адресу: <адрес>, что не находится на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда г.Тюмени.

Из приговора Тюменского районного суда Тюменской области от 22.05.2020 года усматривается, что преступление было совершено на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст. 29 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-928/2021 по иску Федорова Александра Владимировича, Федоровой Ольги Александровны к Старковой Наталье Валерьевне о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, передать по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья            подпись                Э.В.Важенина