Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4170/2012 ~ М-3605/2012 от 28.05.2012

№ 2-4170/16-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Танцюра Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к Акимову И.В., Курьяновой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между ООО «РИЦ ЖХ» и управляющей компанией ПК «Выбор» был заключен агентский договор, на основании которого ООО «РИЦ ЖХ» осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики (Акимов И.В., Зайцев А.И., Курьянова Е.А., Хайми А.С.) в спорный период зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес>. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением от 21.09.2012 к производству суда приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с Курьяновой Е.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с Акимова И.В., Курьяновой Е.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Новоселова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третье лицо ПК «Выбор» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте слушания дела, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представили письменные пояснения по существу заявленных требований, полагают иск подлежащим удовлетворению.

Определением Петрозаводского городского суда РК от 06.09.2012 утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком Хайми А.С., производство по делу в части требований, предъявленных к Хайми А.С. прекращено.

Определением Петрозаводского городского суда РК от 21.09.2012 прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к Курьянову Ю.Н., Зайцеву А.И.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственником и нанимателем вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в спорный период являются Хайми А.С. (<данные изъяты> доли в праве) и Курьянова И.Ю. (<данные изъяты> доли в праве), что подтверждено выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу, согласно сведениям МКП «Петрозаводская паспортная служба», зарегистрированы Зайцев А.И., Курьянова Е.А., Курьянова И.Ю., Акимов И.В., Хайми А.С.

Согласно выписке из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, законными представителями Курьяновой И.Ю., являются Курьянова Е.А. и Курьянов Ю.Н..

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В материалах дела имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курьянова Ю.Н. и запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева А.И.

Как следует из материалов дела, ответчики несвоевременно производят оплату за предоставляемые им коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, в подтверждение представлена выписка из лицевого счета.

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не оплачена, суд приходит к выводу о том, что сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. следует взыскать с Курьяновой Е.А., являющейся <данные изъяты>, сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. следует взыскать солидарно с ответчиков Акимова И.В., Курьяновой Е.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. С ответчиков - Курьяновой Е.А., Акимова И.В., надлежит взыскать в возмещение расходов по госпошлине в равных долях с каждого по <данные изъяты> руб. Также с ответчика - Курьяновой Е.А. подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к Акимову И.В., Курьяновой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» задолженность за жилищно-коммунальные услуги с Курьяновой Е.А. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» задолженность за жилищно-коммунальные услуги солидарно с Акимова И.В., Курьяновой Е.А. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины с Курьяновой Е.А. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины с Акимова И.В. в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова