Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4684/2011 ~ М-3428/2011 от 05.05.2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Дерешеву Андрею Николаевичу, Гусаковой Елене Николаевне, Вострукову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском (с учетом уменьшенных требований в связи с частичным гашением) к Дерешеву А.Н., Гусаковой Е.Н., Вострукову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Дерешеву А.Н. кредит в сумме 400 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17% годовых, на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, поручителями выступили Гусакова Е.Н., Воструков А.Ю. Заемщиком Дерешевым А.Н. обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 285 398,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 066,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Дерешев А.Н., Гусакова Е.Н., Воструков А.Ю. в суд не явились, уведомлены лично своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Правовых оснований для удовлетворения заявления Дерешева А.Н. об отложении рассмотрения данного дела до рассмотрения иска Дерешева А.Н. к Сбербанку РФ (ОАО) о взыскании суммы об открытии ссудного счета в Дивногорском городском суде не имеется. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 и Дерешевым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором (п.1.1). Пунктом 4.1 указанного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3).

Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по доту погашения просроченной задолженности (включительно).

По договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 с Гусаковой Е.Н., Воструковым А.Ю., поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Дерешевым А.Н. условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1). Согласно п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб. были выданы Дерешеву А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от указанной даты.

Как следует из представленного Банком расчета, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 398,44 руб., в том числе: 267 419,76 руб.- просроченный основной долг, 15 904,42 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 2 074,26 руб.- неустойка.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям.

Материалами дела установлено, что заемщиком Дерешевым А.Н. обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору.

В соответствии с действующим законодательством, условиями кредитного договора и договоров поручительства, обязательства должны исполняться надлежащим образом, поручители и заемщик несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору. Вместе с тем, заемщик и поручители возложенные на них названными договорами обязательства не исполнили, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 398,44 руб.

Ответчиками не предоставлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 398,44 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредитному договору- 267 419,76 руб. + 15 904,42 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом + 2 076,26 руб.- неустойка, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 053,98 руб. (в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований), согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, а всего- 291 452,42 руб., тогда как в остальной части иск надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить частично.

Взыскать с Дерешева Андрея Николаевича, Гусаковой Елены Николаевны, Вострукова Александра Юрьевича в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 398 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг по кредитному договору- 267 419 рублей 76 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом- 15 904 рубля 42 копейки, неустойку- 2 074 рубля 26 копеек, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 053 рубля 98 копеек, а всего- 291 452 рубля 42 копейки.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Советского района г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.И. Петроченко