Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-538/2011 ~ М-530/2011 от 29.09.2011

Гр. дело № <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО2,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя ответчика ООО УК «<данные изъяты>» ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «<данные изъяты>» о признании незаконным отказа в перерасчете коммунальных услуг и обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском в последствии уточненным к ООО УК «<данные изъяты>» о признании незаконным отказа в перерасчете оплаты за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, предоставляемые в <адрес> в <адрес>. С июня 2007 года она и её несовершеннолетний ребенок ФИО7 проживают в указанном жилом помещении вдвоем. На регистрационном учете по указанном адресу также состоял её бывший муж - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и состоит отец – ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО5 фактически проживает д. <адрес>, что подтверждается соответствующими справками. ФИО4 не проживает в указанной квартире с июля 2007 года, его место нахождения ей не известно. Однако, ответчик отказался производить перерасчет коммунальных платежей на ФИО4 Просила суд признать незаконным отказ ООО УК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете платежей за коммунальные услуги на ФИО4 и обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей на ФИО4 с августа 2007 года по август 2011 года.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление в котором отказалась от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ее требований ответчиком.

Представитель ответчика ООО УК «<данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО УК «<данные изъяты>» ФИО3, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело иску ФИО1 к ООО УК «<данные изъяты>» о признании незаконным отказа в перерасчете коммунальных услуг и обязании произвести перерасчет прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ФИО1, что принятие судом отказа от иска исключает возможность повторного обращения с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский Краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>