Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 (1-432/2021;) от 30.11.2021

Дело №...

УИД 34RS0№...-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 января 2022 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Панчехиной И.В.,

защитника адвоката Нагибиной О.В.,

подсудимого Нагорнова Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Давидчик Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в особом порядке уголовное дело в отношении

НАГОРНОВА Н. В., ДД.ММ.ГГГГ ...

1) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Волгограда по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 4 месяца 18 дней по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Волгограда по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в колонии строгого режима,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нагорнов Н.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час. у Нагорнова Н.В., находящегося в ком. 835 ... в Центральном районе г. Волгограда, вспомнившего, что у него находится дубликат ключей от автомобиля марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер №... регион, принадлежащего на праве собственности ранее ему знакомому Потерпевший №1, внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем (угон).

Во исполнение своего преступного умысла Нагорнов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.20 час. по 22.35 час., прибыл во двор ... Центрального района г. Волгограда, где был припаркован автомобиль марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер №... регион, и подойдя к которому, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из личных побуждений, без цели хищения, в отсутствие владельца Потерпевший №1, осознавая, что не имеет законных прав на владение автомобилем, без разрешения Потерпевший №1, имеющимся при нем ключом открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское место, вставил ключ в замок зажигания и путем поворота ключа привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, и начал на нем движение от ... Центрального района г. Волгограда, скрывшись с места совершения преступления, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел данным автомобилем, получив реальную возможность пользоваться им по своему усмотрению, временно изъяв его из владения Потерпевший №1, при этом не преследуя цели обратить указанный автомобиль в свою собственность или собственность других лиц.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Нагорнов Н.В. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Нагорнов Н.В. вину признал в полном объеме, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Нагибина О.В. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, представил заявление об отсутствии претензий к подсудимому, выразил мнение о назначении возможно более мягкого наказания.

Государственный обвинитель Панчехина И.В. в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что Нагорнов Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого Нагорнова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая подсудимому Нагорнову А.С. наказание, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Нагорновым А.С. совершено преступление средней тяжести.

Учитывает данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии здоровья.

Нагорнов А.С. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, регистрации не имеет; в браке не состоит; проживает в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит; характеризуется в целом удовлетворительно; страдает множеством тяжелых хронических заболеваний, решается вопрос об установлении инвалидности.

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Нагорнова А.С. не проводилась; у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

Нагорнов А.С. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Нагорнова А.С. суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба потерпевшему; наличие на иждивении двоих малолетних детей; наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Нагорнова А.С., является рецидив преступлений.

Соответственно не имеется оснований для применения в отношении Нагорнова А.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание Нагорнову А.С. должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64,, ч. 3 ст. 68, ст. 76.2 УК РФ в отношении Нагорнова А.С. суд не усматривает.

Суд пришел к убеждению, что исправление Нагорнова А.С. возможно при назначении ему такого вида наказания как лишение свободы, предусмотренного в качестве одного из основных видов наказания санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При этом принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного Нагорнова А.С. без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к нему условное осуждение, то есть положения ст. 73 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении Нагорнова А.С. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу следует: диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; регистрационные номера автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации, автомобиль «Nissan Qashqai» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НАГОРНОВА Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное НАГОРНОВУ Н. В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Нагорнова Н. В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные указанным органом даты.

Меру процессуального принуждения в отношении Нагорнова Н. В. – обязательств о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; регистрационные номера автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации, автомобиль «Nissan Qashqai» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... Е.В. Гусева