Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3335/2015 ~ М-2738/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-3335/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева С.Н. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев С.Н. обратился в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ш. в г. Пскове.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение было предоставлено Тимофееву С.Н. на основании договора социального найма от **.**.2013 года.

Истец проживает в спорном жилом помещении на правах нанимателя и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на его приватизацию.

Решив реализовать право на приватизацию занимаемого жилья, истец обратился в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлениями о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Однако ответчики в приватизации жилья отказали.

Истец считает, что по вине ответчиков он не может реализовать свое право на приватизацию и поэтому просит суд признать за ним право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ш. в г. Пскове в порядке приватизации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.

Третье лицо Тимофеев А.С. исковые требования поддержал, от участия в приватизации отказался. Отказ от участия в приватизации разъяснен.

Представитель ответчика – ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Тимофееву С.Н. на основании договора социального найма № *** от **.**.2013 года на состав семьи один человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Псков, ул. Ш., д. № ***, кв. № *** (л.д. 7).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве нанимателя Тимофеев С.Н. и его сын Тимофеев А.С., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21).

В *** году истец обратился к ответчикам с заявлением о передаче занимаемого жилья в собственность в порядке приватизации, но получил отказ по тем основаниям, что учреждение не наделено полномочиями по передаче в собственность жилых помещений (л.д. 6,7).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что жилое помещение №*** в доме № *** по ул. Ш. в г. Пскове является государственной собственностью, истец проживает и зарегистрирован в спорной квартире на основании договора социального найма и поэтому у него возникло право на приватизацию занимаемого жилья согласно вышеуказанному закону.

Ранее истец в приватизации жилья не участвовал, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Третье лицо Тимофеев А.С. от участия в приватизации отказался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Тимофеевым С.Н. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ш. в городе Пскове в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Семёнова

Мотивированное решение изготовлено **.**.2015 года.