Постановление по делу № 5-193/2017 от 24.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Захарцова А. В., с участием Васильева С. И., его представителя Копнова А. О., защитника Рябининой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Васильева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, в отношении Васильева С.И.,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд поступил административный материал в отношении Васильева С. И. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что ****год около 18 часов Васильев С. И., находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебную автомашину для доставления в мировой суд для рассмотрения административного материала, так как являлся административно-задержанным, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильев С. И. виновным себя в совершении данного правонарушения не признал и показал суду, что ****год в 18 часов его удерживали не законно, так как срок его задержания уже истек, в связи с чем, он отказался сесть в машину полиции, сел в машину своего друга, на которой приехал в следственный комитет, где написал заявление.

Представитель Копнов А. О., защитник Рябинина Е. Н. просили производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Васильевым С. И. подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ****год, протоколом № об административном задержании от ****год, рапортами о/у ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5, ФИО6 от ****год.

Так, согласно протоколу № об административном правонарушении от ****год, Васильев С. И. ****год в 18 часов, находясь по <адрес>, оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебную автомашину для доставления в мировой суд для рассмотрения административного материала, так как являлся административно-задержанным.

Эти же обстоятельства следуют и из рапортов оперативных сотрудников ФИО5, ФИО6 от ****год, а так же из пояснений Васильева С. И. в суде.

Судья, оценивая данные доказательства в совокупности, принимает их, как доказательства по делу об административном правонарушении.

Доводы защиты об отсутствии состава правонарушения в связи с неправомерным удержанием Васильева С. И., так как срок его задержания истек, не состоятельны, по следующим основаниям.

Несмотря на истечение срока задержания Васильева С. И., требования сотрудников полиции, предъявленные Васильеву С. И., проследовать в служебную автомашину для доставления в мировой суд, суд признает законными, поскольку сотрудники полиции, действуя в соответствии с законодательством, обязаны были доставить Васильева С. И., который являлся административно задержанным, в мировой суд согласно постановлению судьи Ленинского районного суда г. Иркутска <...> от ****год. При этом вопрос о законности административного задержания не входит в компетенцию сотрудником полиции, которыми Васильев С. И. был доставлен в суд.

Судья квалифицирует деяние Васильева С. И. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания и считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васильева С.И., рожденного ****год в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Васильеву С.И.:

что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в Управление ФСКН России по Иркутской области;

что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф за административное взыскание перечислить: УФК по Иркутской области ГУ МВД России по Иркутской области, р/с 4010180900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 188116 90040046000140, УИН 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А. В. Захарцова