Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2011 ~ М-610/2011 от 21.03.2011

Дело № 2-782/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Каргина А.А., действующего на основании доверенности №1792/УПР-417 от 01.2010 года.

ответчицы Гуниной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гуниной Валентине Федоровне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 77000948184 от 24.09.2008, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с требованиями к Гуниной Валентине Федоровне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 77000948184 от 24.09.2008, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 29 сентября 2008 года в соответствии с кредитным договором № 77000948184, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Гуниной В.Ф., ответчице был предоставлен заем на сумму 110 000 рублей. Ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно подпункту 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии с пунктом 3. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.

Ответчица в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, задолженность составляет: 130013 руб.53 коп., согласно следующему расчету:

долг по уплате комиссии 4950 руб.,

текущий долг по кредиту 32341 руб. 21 коп.,

срочные проценты на сумму текущего долга 2021 руб. 31 коп.,

просроченный кредит 70009 руб. 22 коп.,

просроченные проценты 13486 руб. 78 коп.,

сумма штрафа за просрочку 7205 руб.

Просил взыскать с Гуниной Валентины Федоровны в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 77000948184 от 24.09.2008 в размере 130013 руб. 53коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб.27коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчица Гунина В.Ф. иск не признала, пояснила, что деньги она не получала, потребительский кредит был оформлен по просьбе ГР.Н., индивидуального предпринимателя, у которого она работала продавцом, а потому вынуждена была согласиться.

Деньги банком перечислены на счет ИП <данные изъяты>

18 февраля 2011 года ГР.Н. осужден за мошенничество.

Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Материалами дела в суде установлено, что 24 сентября 2008 года Гунина В.Ф. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в размере 110 000 рублей (л.д. 7).

Согласно условиям заявления о предоставлении потребительского кредита, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» по просьбе ответчицы перевело денежные средства на банковский счет ИП ГР.Н., т.е. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 77000948184.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору.

В силу пункта 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора о предоставлении потребительского кредита № 77000948184 от 24.09.2008, состоящего из заявления о предоставлении кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК», общих условий предоставления потребительского кредита и графика платежей, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно подпункту 3.1 Общих условий предоставления потребительского кредита, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.

Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии с пунктом 3.2.3. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик, в нарушение условий договора займа № 77000948184 от 24.09.2008 года, пункта 3 Общих условий предоставления потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № 77000948184 от 24.09.2008, статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (л.д. 25-27).

Сумма задолженности Гуниной В.Ф. по договору займа № 77000948184 от 24.09.2008 составляет 130013 руб.53 коп. согласно следующему расчету:

долг по уплате комиссии 4950 руб.,

текущий долг по кредиту 32341 руб. 21 коп.,

срочные проценты на сумму текущего долга 2021 руб.31коп.,

просроченный кредит 70009 руб.22 коп.,

просроченные проценты 13486 руб. 78 коп.,

сумма штрафа за просрочку 7205 руб.

Доводы Гуниной В.Ф. о том, что деньги по кредиту были перечислены на счет ИП <данные изъяты> и он обещал погашать кредит, а потому иск к ней предъявлен необоснованно, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Истцом в подтверждение факта получения Гуниной В.Ф денежных средств были представлены соответствующие доказательства: анкета о персональных данных заемщика (л.д.11), заявление Гуниной В.Ф. о предоставлении кредита для приобретения спального гарнитура «Натали» стоимостью 137500 рублей (л.д.7). В этом же документе она выдала банку поручение о перечислении денег на имя ГР.Н. (раздел 3.2 информационного блока (л.д.7), график платежей (л.д.15-16).

Платежным поручением № 34504 от 29.09.2008 г. в адрес ИП ГР.Н. была перечислена сумма кредита – 110000 рублей.

Таким образом, заключив с банком потребительский кредит, Гунина В.Ф. несет по нему обязательства в соответствии с законом и условиями заключенного договора. Договор содержит все существенные условия, которые позволяют определить природу сделки и ее предмет.

Мотивы заключения потребительского договора Гуниной В.Ф. правового значения не имеют. То обстоятельство, что денежные средства по договору в сумме 110000 рублей переведены на счет другого лица, не меняет правовую природу названного договора, не влияет на действительность самого потребительского договора и не может отражаться на объеме ответственности заемщика перед банком, которому должны быть возвращены заемные денежные средства с причитающимися процентами независимо от отношений должника с другими лицами.

Утверждение Гуниной В.Ф. о том, что она обращалась в ОВД с заявлением о привлечении ГР.Н. к ответственности за мошенничество по поводу кредита от 24.09.2008 года, в судебном заседании не нашло подтверждения. В приговоре Пролетарского суда г.Саранска от 18.02.2011 года, которым ГР.Н. осужден по ст.159 УК РФ, данное обстоятельство не указано. Требование о признании потребительского договора недействительным Гунина В.Ф. не заявляла.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Гуниной В.Ф. суммы задолженности 130013 рублей 53 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» оплачено государственной пошлиной в размере 3800 руб. 27 коп., уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, государственная пошлина в сумме 3800 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гуниной Валентине Федоровне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 77000948184 от 24.09.2008, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гуниной Валентины Федоровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 77000948184 от 24.09.2008 в размере 130 013 (сто тридцать тысяч тринадцать) рублей 53 копейки, судебные расходы в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия течение десяти дней в через Ленинский районный суд г. Саранска со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Шимук