Решение по делу № 2-2068/2018 ~ M-1586/2018 от 25.04.2018

Дело №2-2068/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайбун ФИО8, Гайбун ФИО9 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что данная квартира была предоставлена матери истца Гайбун ФИО10 – Семёновой ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время они зарегистрированы и проживают в данной квартире, желают приватизировать квартиру, однако в этом им отказано в виду того, что спорная квартира не является муниципальной собственностью, тогда как ответчики также отказываются заключить с ним договор приватизации.

В судебном заседании представитель истцов уточнённые требования поддержала.

Представители ответчиков – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались, надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>-25, <адрес>, является государственной собственностью; данная квартира была предоставлена матери истца Гайбун ФИО11 – Семёновой ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); Семёнова ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35); в квартире на настоящее время зарегистрированы по месту жительства истец Гайбун ФИО12 – с ДД.ММ.ГГГГ, истец Гайбун ФИО13 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно представленным в суд доказательствам, истцами ранее не реализовано право на приватизацию жилых помещений (л.д.29,30).

Распоряжением Правительства Российской Федерации №1779-р от 11 ноября 2011 года «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 года № 752-р», закрытый военный городок Горки-25 Дмитровского района Московской области исключен из указанного Перечня, в связи с этим на жилой фонд, находящийся в этом военном городке, не распространяется статус служебной жилой площади в силу закона.

На основании ст.2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, так как из представленных в суд документов достоверно установлено, что истцы ранее не реализовали право на приватизацию жилого помещения, при этом ответчиками не представлено доказательств того, что данная квартира не подлежит приватизации по каким-либо причинам, не содержат этого и представленные в суд документы.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что истцы имеют право получить занимаемое спорное жилое помещение в собственность бесплатно на основании Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ».

При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Гайбун ФИО14, Гайбун ФИО15, – удовлетворить.

Признать за Гайбун ФИО16 и Гайбун ФИО17 право общей долевой собственности, по <данные изъяты> за каждой, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв