Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2016 ~ М-250/2016 от 28.07.2016

                                                                                                Дело № 2-293/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области               25 августа 2016 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием представителя истца Рожинова А.В., законного представителя несовершеннолетнего ответчика Синькевич З.А. – Синькевич И.А., при секретаре Плесовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синькевич М.А., в лице Рожинова А.В., действующего на основании доверенности, к Неумоевой Н.А,, Синькевич С.А., Синькевич Г.А., Палушиной С.А., Синькевич З.А. о включении имущества в состав наследственной массы, признании фактически принявшим наследство, признании фактически не принявшими наследство и установлении места открытия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Синькевич М.А., в лице Рожинова А.В., действующего на основании доверенности, обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Неумовой Н.А., Синькевич С.А., Синькевич Г.А., Полушиной С.А., Синькевич З.А. и администрации Вагайского муниципального района Тюменской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании фактически принявшим наследство, признании фактически не принявшими наследство и установлении места открытия наследства.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец <данные изъяты>, и после его смерти открылось наследство, состоящее из 1\2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Наследодатель при жизни владел указанным земельным участком на праве собственности, на основании государственного акта от 25.10.1992 года с указанием адреса его расположения: д.<адрес>. В последующем данному земельному участку был присвоен адрес: <адрес> Земельный участок был предоставлен наследодателю для ведения личного подсобного хозяйства. Однако, в государственном акте на право собственности на землю, фамилия наследодателя указана не как «Синькевич», а как «Сенкевич». В последующем оригинал указанного акта сгорел в результате пожара, произошедшего в <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен в собственность членов семьи Синькевич А.М., и том числе и в собственность матери истца Синькевич В.А.. После смерти Синькевич А.М. его наследство фактически приняли проживающие с ним члены его семьи: Синькевич В.А., Синькевич А.А. и Полушина С.А., при этом с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу никто не обращался.

Также истец Синькевич М.А. ссылается на то, что в свидетельстве о регистрации брака его родителей место рождения отца Синькевич А.М. ошибочно указано д.<адрес>, а не <адрес>.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - <данные изъяты>, и после её смерти открылось наследство, состоящее из 2\3 (двух третьих) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> После её смерти наследство фактически приняли проживающие с ней члены её семьи: Синькевич А.А. и Полушина С.А., при этом с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу никто не обращался, они проживали по иному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - <данные изъяты>, который на момент смерти был нигде не зарегистрирован. Наследником умершего Синькевич А.А. является его сын Синькевич З.А., однако, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу он не обращался.

В настоящее время истец обратился к нотариусу нотариального округа Вагайского района Тюменской области с целью оформить наследство после смерти его отца, матери и брата. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. При этом истец ссылается на то, что после смерти матери, а затем брата он продолжает ухаживать за земельным участком, убирает траву, поддерживает его в пригодном для использования состоянии. Нотариус рекомендовала истцу обратиться в суд с заявлением о включении земельного участка в состав наследственной массы его умерших родственников, а также установлении факта принятия наследства и установлении места открытия наследства, после смерти его брата. Установление данных фактов необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности.

Определением Вагайского районного суда Тюменской области от 11 августа 2016 года администрация Вагайского муниципального района Тюменской области была исключена их числа ответчиков по данному делу и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Определением суда в судебном заседании уточнены данные об ответчиках Неумоевой Н.А., Полушиной С.А., как: Неумоева Н.А,, Палушина С.А..

Истец Синькевич М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Рожинов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Неумоева Н.А., Синькевич С.А., Синькевич Г.А., Палушина С.А., Синькевич З.А. (ввиду его малолетнего возраста) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Законный представитель Синькевич И.А. исковые требования признала.

    Представитель третьего лица Администрации Вагайского муниципального района Тюменской области будучи, надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Возражений в суд по иску третьим лицом не представлено.

Третье лицо нотариус нотариального округа Вагайского района Тюменской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчики: Неумоева Н.А., Синькевич С.А., Синькевич Г.А., Палушина С.А., Синькевич З.А., в лице его законного представителя Синькевич И.А. (и она же в судебном заседании), каждые, иск признали полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем они расписались в расписках.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Возражений по иску и встречного иска в суд ответчиками не представлено.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, находит заявленные требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 1\2 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3 400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2\3 (░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3 400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                         (░░░░░░░)                                          ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░.

2-293/2016 ~ М-250/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Синькевич Михаил Алексеевич
Ответчики
Синькевич Григорий Алексеевич
Палушина Светлана Алексеевна
Синькевич Сергей Алексеевич
Администрация Вагайского муниципального района
Синькевич Захар Алексеевич в лице законного представителя Синькевич(Васильевой) Ирины Анатольевны
Неумоева Надежда Алексеевна
Другие
Рожинов А.В.
Нотариус нотариального округа Вагайского района Тюменской области Рожинова Лилия Маркисовна
Межрайонная ИФНС России №7 по Тюменской области
Суд
Вагайский районный суд Тюменской области
Судья
Коптяева Инесса Анатольевна
Дело на сайте суда
vagaysky--tum.sudrf.ru
28.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2016Передача материалов судье
02.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2016Подготовка дела (собеседование)
11.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.08.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее