Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2014 ~ М-1589/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-172114

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2014 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Паршковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Зайнулловой А.Н. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратился в суд с данным иском к ответчику Зайнулловой А.Н.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № ** от 22.05.2013 Банк выдал Зайнулловой А.Н. кредит в размере 2*6 руб. на срок по 22.05.2018 под 22,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Зайнуллова А.Н. обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями (ежемесячные аннуитетные платежи) в соответствии с графиком платежей.

Зайнуллова А.Н. нарушила взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, вследствие чего образовалась задолженность, которая составила по состоянию на 07.06.2014 в сумме 2*2 руб.

Банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика Зайнулловой А.Н. указанную задолженность с нарастанием долга на день рассмотрения дела, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Абакумова М.А., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, уточнила размер исковых требований, просила взыскать задолженность по состоянию на 11.07.2014 в сумме 2*8 руб.

Ответчик Зайнуллова А.Н. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска судом ответчику были разъяснены.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска Зайнулловой А.Н. закону – ст.ст. 309, 451, 452, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Зайнулловой А.Н., что будет являться основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с неё в пользу истца задолженности по кредитному договору. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены, и ей понятны.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░ 22.05.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ 22.05.2013 ░ ░░░░░░░ 2*8 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9*7 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 2*5 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░