Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2556/2012 ~ М-2604/2012 от 21.11.2012

Дело № 2-2556/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Янковской О.В.,

с участием истца Рябыкина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябыкина И.С. к Слобожаниновой С.С. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Рябыкин И.С. обратился в суд с иском к Слобожаниновой С.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 31000 руб., процентов по договору займа в размере 90 200 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 577 руб. 72 коп., судебных расходов, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 626 руб. и расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Слобожаниновой С.С. по расписке денежную сумму в размере 15000 руб., срок возврата которой был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передал по расписке денежную сумму в размере 10000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вновь передал по расписке денежную сумму в размере 6000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по распискам переданы ответчику по<адрес> % от суммы займа. Сумма займа ответчиком не возвращена, она перестала отвечать на телефонные звонки, стала скрываться, ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился с заявлением по факту мошенничества в органы внутренних дел, где ему рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке, поскольку между ними имеют место гражданско-правовые отношения в сфере исполнения обязательств. В органы внутренних дел Слобожанинова С.С. признавала сумму долга, обязалась вернуть истцу денежные средства по возможности. Проценты исчислены истцом на день обращения с заявлением в органы внутренних дел (ДД.ММ.ГГГГ) по сумме займа 10000 руб. за 29 календарных недель, по сумме займа 15000 руб. за 30 календарных недель, по сумме займа 6000 руб. за 27 календарных недель и составляют 90200 руб. При досудебном порядке урегулирования спора и составлении искового заявления истцом понесены расходы на оплату юридической помощи, которые составляют 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 626 руб.

Истец Рябыкин И.С. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Слобожанинова С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства, возражения по иску Рябыкина И.С. не представила.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таком положении суд считает ответчика Слобожанинову С.С. извещённой о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца, занесённого в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Положениями пункта 4 ст. 192 ГК РФ установлено, что срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Рябыкиным И.С. и Слобожаниновой С.С. заключены в письменной форме договоры денежного займа, что подтверждается расписками Слобожаниновой С.С. (Заемщика), удостоверяющими получение ею от Рябыкина И.С. (Займодавца) денежных средств в сумме 15000 руб., 10000 руб. и 6000 руб. соответственно под 10 % от сумм займа за каждую календарную неделю (л.д. 23, 24, 25).

В соответствии с условиями данных договоров займа Займодавец передал Заёмщику денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб. под 10 % от сумм займа за каждую календарную неделю со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. под 10 % от сумм займа за каждую календарную неделю со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб. под 10 % от сумм займа за каждую календарную неделю со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, Слобожанинова С.С. не уплатила денежные суммы в счет погашения займа в установленный в расписках срок (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование им.

Из расчёта, произведенного истцом, следует, что Слобожанинова С.С. имеет перед Рябыкиным И.С. следующую задолженность:

по основному долгу - в размере 31 000 рублей,

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой займа 10000 руб. - в размере 29000 руб., за пользование суммой займа 15 000 руб. - в размере 45 000 руб., за пользование суммой займа 6 000 руб. - в размере 16 200 руб., всего по процентам за пользование сумм займа в размере 90200 руб. (л.д. 4).

Суд находит, что данный расчёт соответствует условиям договора займа, заключённого между истцом и ответчиком.

Согласно произведенному судом расчету размер процентов за пользование суммой займа за приведенный истцом период составил 97 700 руб. (по ст. 809 ГК РФ):

(15000 руб. (сумма долга) х 10 % (проценты за пользование суммой займа по договору)) х 33 (количество календарных недель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день обращения в органы внутренних дел) = 49 500 руб.;

(10000 руб. х 10 %) х 32 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 32 000 руб.;

(6 000 руб. х 10 %) х 27 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 16 200 руб.;

49 500 руб. + 32 000 руб. + 16200 руб. = 97 700 руб.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик Слобожанинова С.С. не оспаривала договоры займа, получение денежных сумм в размере 31 000 рублей, не представила каких-либо возражений по иску и доказательств, подтверждающих возражения, в том числе, не представила документы, подтверждающие уплату истцу сумм задолженности в установленный в расписках срок.

Кроме того, ответчик не представила доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 626 руб. на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Рябыкиным И.С. и ФИО4, последняя обязалась представлять интересы Рябыкина И.С. в досудебном порядке урегулирования спора путем составления и подачи заявления в органы внутренних дел о возбуждении уголовного дела, ведения телефонных переговоров со Слобожаниновой С.С., и составление искового заявления в Пермский районный суд о взыскании с ответчика Слобожаниновой С.С. в пользу Рябыкина И.С. задолженности по договору задолженности по договору займа. Сумма оплаты по договору составила 10000 рублей независимо от исхода разрешения спора (л.д. 26-27). Актом №, составленным и подписанным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оказание истцу юридических услуг по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Оплата по договору поручения в размере 10000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Исковые требования удовлетворены в полном размере, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 626 руб. (3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей), расходы по уплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать со Слобожаниновой С.С. в пользу Рябыкина И.С. задолженность по договору займа в размере 31000 (тридцати одной тысячи) рублей, проценты по договору займа в размере 90 200 (девяноста тысяч двухсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3626 (трех тысяч шестисот двадцати шести) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2012 года

Судья М.В. Степанова