Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2016 ~ М-477/2016 от 17.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года                                                              гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Сетелем Банк» ООО к Хрипуновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к Хрипуновой Н.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 11.09.2013 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. В исковом заявлении истец указал, что «Сетелем Банк» ООО и Хрипунова Н.И. заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 11.09.2013, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 113 567 рублей 13 копеек на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 35,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. № №). Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Хрипунова Н.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до стоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 11.09.2013 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 103 670 рублей 89 рублей. В настоящее время место работы ответчика неизвестно. Просят взыскать с Ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 103 670 рублей 89 копеек, из которой 90 817 рублей 89 копеек основной долг, 10 250 рублей 81 копейка сумма процентов, 2 602 рубля 19 копеек сумма процентов на просроченную часть основного долга. А также взыскать с Ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3273.42 рублей.

Хрипунова Н.И. трижды в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, своих возражений по существу иска не представила.

           При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № от 11.09.2013 года «Сетелем Банк» ООО в лице ФИО3 действующего на основании доверенности, был выдан кредит в сумме 113 567 рублей 13 копеек с уплатой за пользование кредитными ресурсами 35,9 % годовых на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, Хрипуновой Н.И., которая свои обязательства, как заемщик, нарушила.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, кредитным договором № от 11.09.2013 года, общими условиями «Сетелем Банк» ООО кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

          Согласно сведениям «Сетелем Банк» ООО Хрипунова Н.И. нарушила обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов, и по состоянию на 12.02.2015 года за ней числится задолженность в размере 103 670 рублей 89 копеек (90 817 рублей 89 копеек основной долг, 10 250 рублей 81 копейка сумма процентов, 2 602 рубля 19 копеек сумма процентов на просроченную часть основного долга). Таким образом, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 273 рубля 42 копейки.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с Хрипуновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. денежные средства по договору № от 11.09.2013 года - сумму просроченного основного долга 90 817 рублей 89 копеек, сумму процентов 10 250 рублей 81 копейку, сумму процентов на просроченную часть основного долга 2 602 рубля 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины -3 273 рубля 42 копейки, а всего 106 944 (сто шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                     Т.А.Голова