Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4769/2019 ~ М-13176/2018 от 09.01.2019

Дело №

24RS0№-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2019 года Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело по иску ООО «Бастион» к Филиппову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 277 258,81 рублей по кредитному договору №-РК/2009-7 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Рефинансирование кредитов», заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1

Предстаивтель ответчика – ФИО4 заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства истца – <адрес> Истец, ответчик в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>). Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик с мая 2018 года проживает по указанному адресу, получает почтовую корреспонденцию.

Из искового заявления следует, что в качестве адреса фактического проживания ФИО1 указан адрес: <адрес>. По указанному адресу почтовая корреспонденция ответчиком не получена.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика ФИО1, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Филиппову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         С.Ю. Кеуш