Дело <...>
Решение
Именем Российской Федерации
<...> 2016 г. <...>
<...> суд <...> в составе:
председательствующего судьи ФИО4
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице <...> <...> к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитной карте,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице <...> отделения <...> обратилось в <...> городской суд <...> с иском кФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитной карте.
В обоснование своих требований, истец указывает, что на основании заявления ФИО1, <...> (на правах отдела) <...> отделения <...> Сбербанка России была выдана кредитная карта <...> Сбербанка России Master Card Credit Momentum, с размером лимита в сумме 100 000 рублей под 19 % годовых, на срок 12 месяцев. Держатель карты был под роспись ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также, с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга, был установлен ответчику в размере 5% от размера задолженности, а срок платежа, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно п. 3.6, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение задолженности по карте, производится путем пополнения счета карты, при этом, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму, указанную в отчете.
В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик обязательства по погашению кредита не выполняет.
По состоянию на <...>, задолженность заемщика по кредитной карте, составляет <...> руб., в том числе: просроченный основной долг <...>.; просроченные проценты <...> руб., неустойка <...> руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <...>в <...> руб., а также, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России»не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...>, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ФИО1 обратилсяв <...> (на правах отдела) <...> отделения <...> Сбербанка России с заявлением о получении кредитной карты, ему была выдана кредитная карта <...> Сбербанка России Master Card Credit Momentum, с размером лимита в сумме 100 000 рублей под 19 % годовых, на срок 12 месяцев.Держатель карты был под роспись ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также, с информацией о полной стоимости кредита.
В соответствии с п. 1 условий, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5% от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней,с даты формирования отчета. Согласно п. 3.6, 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете.
В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик обязательства по погашению кредита не выполняет. Платежи в счет погашения кредита от заемщика поступать перестали, что подтверждается расчетом задолженности.
В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, или иными, обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно выписке по лицевому счету, ФИО1 перестал вносить платежи (либо оплачивать сумму долга не в полном объеме). Погашает долг неравномерно, с постоянной задержкой, или не в полном объеме. Нарушения возврата суммы долга и уплаты процентов, происходят постоянно, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд и просит досрочно взыскать с ответчика всю сумму долга.
До предъявления в суд иска, ПАО «Сбербанк России» ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком было оставлено без внимания.
Согласно п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
По состоянию на <...>, задолженность заемщика по кредитной карте, составляет <...> руб., в том числе: просроченный основной долг <...> руб.; просроченные проценты <...> руб., неустойка <...> руб.
Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> задолженность по кредитной карте <...>в размере <...>.
Истец также просит суд взыскать с ответчика оплаченную им государственную пошлину в размере <...> руб.
Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ Master Card Credit Momentum ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>) ░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░5