Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2016 ~ М-624/2016 от 04.05.2016

Гр.дело № 2-973/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

с участием представителя истца Бахмутского И.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходкина <данные изъяты> к Кушнареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Ходкин Е.В. обратился в суд с иском к Кушнареву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 05.05.2013 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 750000 рублей, по условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа до 30.11.2015 года с оплатой процентов в размере 100000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 750000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11700 рублей.

Истец Ходкин Е.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Бахмутского И.В.

Представитель истца Бахмутский И.В. в судебном заседании исковые требования Ходкина Е.В. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения решения в заочном порядке не возражал. Также дополнил, что в расписке указана сумма 850000 рублей, подлежащая возврату ответчиком, с учетом фиксированного размера процентов за пользование займом – 100000 рублей.

Ответчик Кушнарев Д.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещений, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, 05.05.2013 года между Ходкиным Е.В. (займодавцем) и Кушнаревым Д.С. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в долг заемщику 750000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму долга в размере 750000 рублей и выплатить проценты за пользование займом в размере 100000 рублей в срок до 30.11.2015 года, что подтверждается распиской Кушнарева Д.С. от 05.05.2013 года.

В предусмотренный договором займа срок, то есть до 30.11.2015 года ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование им.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 850000 рублей, из которых 750000 рублей – сумма основного долга, 100000 рублей - проценты за пользование займом.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа от 05.05.2013 года в размере 850000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку – ордеру от 29.04.2016 года, договору на оказание юридических услуг от 29.04.2016 года истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 11700 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 20000 рублей. Согласно договору на оказание юридических услуг от 29.04.2016 года услуги по настоящему договору включают в себя консультацию, анализ документов, разработка правовой позиции, подготовка и предъявление в суд документов, необходимых для разрешения спора (иск, жалоба, встречный иск, письменные возражения на иск, заявление об обеспечении иска и прочее), представление интересов заказчика в суде при рассмотрении искового заявления, в том числе в суде второй инстанции, общая стоимость услуг составляет 20000 рублей и оплачивается в день подписания договора.

Таким образом, с учетом объема оказанных истцу представительских услуг (консультация, составление искового заявления, заявления об обеспечении иска и подача их в суд), сложности и характера спора, участия представителя истца в судебном заседании 28.07.2016 года, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя в разумных пределах в размере 8000 рублей. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 11700 рублей.

Расходы на оформление доверенности на представителя от 29.04.2016 года в размере 1200 рублей, о взыскании которых заявляет истец на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не могут быть признаны судебными издержками, поскольку из указанной доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле по настоящему спору или в конкретном судебном заседании по делу (разъяснения п. 2 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ходкина <данные изъяты> к Кушнареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кушнарева <данные изъяты> в пользу Ходкина <данные изъяты> задолженность по договору займа от 05.05.2013 года в размере 850000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11700 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 8000 рублей 00 копеек, всего 869700 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова