Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2014 ~ М-137/2014 от 12.03.2014

Дело № 2 – 160/ 2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

04 апреля 2014 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л

Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Кузнецовой <данные изъяты> (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме № рублей на срок № месяцев под № % годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, в размере № рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства Заемщиком получены, о чем свидетельствует заявление Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на счет Кузнецовой Н.М. по вкладу № в указанной сумме, и мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пп. № кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Согласно п. № кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На данный момент, условия кредитного договора не соблюдаются, обязанности заемщиком не исполняются, поступающих денежных средств от заемщика не достаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности.

Задолженность Заемщика перед Банком составляет: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит <данные изъяты>; задолженность по неустойке <данные изъяты>

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. № кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банком ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. По данному Требованию установлен срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок Заемщик не произвел возврата всей суммы задолженности.

ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме № рублей на срок № месяцев под № % годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, в размере № рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства Заемщиком получены, о чем свидетельствует заявление Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на счет Кузнецовой Н.М. по вкладу № в указанной сумме, и мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На данный момент, условия кредитного договора не соблюдаются, обязанности заемщиком не исполняются, поступающих денежных средств от заемщика не достаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности.

Задолженность Заемщика перед Банком составляет: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит <данные изъяты>; задолженность по неустойке <данные изъяты>

В судебное заседание истец своего представителя не направил, предоставив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают (л.д.№).

Ответчик Кузнецова Н.М. надлежащим образом извещенная о времени и дате судебного разбирательства - не явилась, возражений по заявленным исковым требованиям суду не предоставила.

Рассмотрев представленные материалы, изучив ходатайство истца, суд нашел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Как установлено документально и не опровергнуто ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме № рублей на срок № месяцев под № % годовых. (л.д.№), что также подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу № на ее имя в сумме № рублей, и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.№)

На данный момент, условия кредитного договора не соблюдаются, обязанности заемщиком не исполняются, поступающих денежных средств от заемщика не достаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам.

Задолженность Заемщика перед Банком составляет: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит <данные изъяты>; задолженность по неустойке <данные изъяты>

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Кузнецовой Н.М. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. Ею не исполняются обязательства по кредитному договору.

Из п. № кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком Кузнецовой Н.М. видно, что кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.№).

Как отмечено выше, судом установлено, что Кузнецовой Н.М. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. То есть ею не исполнялись обязательства по кредитному договору, что в соответствии с условиями кредитного договора даёт истцу основания для выдвижения требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки по этому договору.

Такое требование направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ей было предложено погасить до ДД.ММ.ГГГГ всю задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку по нему. (л.д.№).

Ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения им договора не предоставлено.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредита Кузнецовой Н.М. исполняются ненадлежащим образом.

Как отмечено выше, в соответствии с условиями договора кредита между истцом и ответчиком Кузнецовой Н.М. это дает основания истцу для досрочного возврата всей суммы по договору кредита с процентами и неустойкой, то есть для возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора признаётся такое нарушение, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, нарушения Кузнецовой Н.М. условий кредитного договора являются существенными и могут быть основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Как видно из представленных истцом доказательств и отмечено выше, ДД.ММ.ГГГГ они направили в адрес Кузнецовой Н.М. требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору, а также расторжении договора, с предложением исполнить требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Ответа на данное требование от указанных лиц не поступило. (л.д. №).

Исходя из этого, имеются основания для расторжения договора займа между истцом и Кузнецовой Н.М.

Согласно п. № заключённого между истцом и ответчиком кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из представленных документов видно, что ответчик Кузнецова Н.М., обязанная по условиям заключенного с истцом кредитного договора ежемесячно (по графику, являющемуся частью договора) возвращать заемные средства и проценты за пользование ими, допустил просрочки платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ года. То есть в соответствии с п. № вышеназванного Кредитного договора взысканию с ответчика подлежит неустойка за просрочку платежа по возврату основного долга и по уплате начисленных процентов в сумме №.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит вся сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть в полном объёме в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 198, 233 – 235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: задолженность по уплате основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>, также взыскать судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья П.П.Сафонов