Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3009/2020 ~ М-2802/2020 от 08.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе председательствующего Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг по договору займа в сумме 100 000 руб., судебные расходы в сумме 3 464 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в сумме 13 190 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты ответчиком долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России.

В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что <дата> ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму 100 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>

Ответчик ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в срок до <дата>

До настоящего времени ответчик ФИО2 долг не вернула, на протяжении всего времени ответчик ФИО2 обещала вернуть долг, но так и не сделала этого, ссылаясь на то, что у нее не имеется денежных средств.

Поскольку ответчик ФИО2 длительное время не возвращает долг, с нее необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, истец ФИО1 вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, обозрив заявления истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму 100 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>

Ответчик ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в срок до <дата>

До настоящего времени ответчик ФИО2 долг не вернула.

Истцом ФИО1 представлен расчет неуплаченных процентов по договору займа от <дата>, согласно которого за период с <дата> по <дата> размер процентов на сумму займа составляет 13 189,61 руб.

Ответчик ФИО2 иск признала; признание иска ответчиком принято судом на основании ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым также взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 464 руб. /платежное поручение от <дата> на 3 200 руб. и от <дата> на 264 руб./.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

    

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <дата> в сумме 100 000 руб., проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами - 13 190 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 464 руб., а всего в сумме 116 654 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> на <дата> из расчета ключевой ставки Банка России и за период с <дата> по день фактической уплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья:

2-3009/2020 ~ М-2802/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Калеткина Г.П.
Ответчики
Шабанова Е.В.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Артемьева Л.В.
Дело на странице суда
syzransky--sam.sudrf.ru
08.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2020Передача материалов судье
15.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2020Подготовка дела (собеседование)
07.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.12.2020Предварительное судебное заседание
23.12.2020Судебное заседание
30.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2021Дело оформлено
03.08.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее