Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1332/2015 от 20.01.2015

     Дело № 2-№                        Р е ш е н и е

                                           именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Шишкиной Е.Д.

при секретаре ФИО3

с участием : истца ФИО2

                     представителя ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов ответчика

                      представителя Министерства Финансов Российской Федерации

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению федеральной налоговой службы России по <адрес>, межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО1 <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда,

                                                       у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной налоговой службы России по <адрес>, межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО1 <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что с ее расчетных счетов в отделении Сбербанка ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами были списаны денежные средства в размере 13000 руб.

     Считает, что денежные средства были списаны незаконно, т.к. никакой задолженности на дату списания денежных средств за нею не числилось.

    Просила взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в размере 1000000 руб. ( л.д.4-5).

       В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, надлежащим образом была извещена о времени рассмотрения дела ( л.д.), о причинах своей неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

       В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

       Представитель ответчика - Управления федеральной налоговой службы России по <адрес> по доверенности ФИО5 исковые требования не признал. Пояснил, что каких-либо нарушений прав и законных интересов истца со стороны Управления федеральной налоговой службы России по <адрес> допущено не было.

       Представитель ответчика - межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО6 исковые требования также не признала. Пояснила, что ФИО4 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество, земельного налога по основаниям, указанным в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ

       В связи с неуплатой налогов за 2012 г. ФИО4 были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было направлено требование об уплате имеющейся задолженности по налогам, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ которое исполнено не было.      ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № ФИО1 <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, всего в общей сумме 11 127, 64 руб. Возражений относительного судебного приказа ФИО4 не представила. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ г., передан для исполнения в Новоусманский ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поступили платежи по погашению начисленных налогов и пени.

     Представитель ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> по доверенности ФИО7 иск также не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Новоусманский ФИО1 поступил судебный     приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> денежных средств в размере 11127,64 руб. В тот же день было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №, копия которого направлена должнику.

     Согласно почтовому уведомлению, данное постановление было вручено ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО4 по доверенности ФИО8

     Поскольку в установленный срок требование о добровольном исполнении судебного приказа не было выполнено, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав –исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в банке.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 13127,64 руб. поступили на депозитный счет ФИО1 и были перечислены взыскателю в размере 11127,64 руб., удержан исполнительский сбор в размере 1000 руб., оставшаяся сумма 1000 руб. была возвращена на лицевой счет должника.

      Представитель ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по <адрес> также считает требования ФИО4 необоснованными.

      Выслушав представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему :

      Согласно ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно с ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст.    151 Гражданского Кодекса Российской федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 142-ФЗ)

       Таким образом, основанием денежной компенсации морального вреда является ви на причинителя такого вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 11127,64 руб., который был выдан взыскателю – ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д.22).

Судебный приказ поступил на исполнение в Новоусманский ФИО1 УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., в тот же день судебный     пристав-исполнитель ФИО1 С.А.вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установила 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований (л.д 23)

Копия постановления о возбуждении исполнительных производств в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об исполнительном производстве"была в тот же день направлена взыскателю и должнику. и получена представителем ФИО4 – ФИО8 ( л.д. 24).

В установленный срок судебный приказ в добровольном порядке исполнен не был.

В соответствии со ст.68 названного выше Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.( ч.2).

        Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.( ч.3)

       Согласно    ст. 70 названного выше закона

       Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.( ч.2)

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства ( ч.3).

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.( ч.4)

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.( ч.5)

        При поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.(ч.11).

       Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 С.А.при исполнении судебного приказа о взыскании с ФИО4 денежных средств действовала в строгом соответствии с названными нормами федерального закона, каких-либо нарушений в ее действиях судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает требования истца ФИО4 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л :

      в иске ФИО2 к Управлению федеральной налоговой службы России по <адрес>, межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО1 <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда – отказать.

       Решение может быть обжаловано в <адрес> через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

     В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

     Судья                                                                                 Е.Д.Шишкина