Решение от 20.05.2015 по делу № 02-2470/2015 от 01.04.2015

РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

20 мая 2015 года                                                                                                  г. Москва

 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2470\15 по иску  ***ой  Т.В., действующей  в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ***а Е.Ю., ***ой М.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ***а М.И., ***ой О.В., к ***ому Е.В. об определении доли в оплате за квартиру и коммунальных услуг,

                                                                

                                                                    УСТАНОВИЛ:

           ***ая  Т.В., действующая  в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ***а Е.Ю., ***а М.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ***а М.И., ***а О.В., обратились в суд с иском к ***ому Е.В. об определении доли в оплате за квартиру и коммунальных услуг.

          Истцы обосновывает свои требования тем, что они и ответчик зарегистрированы на основании договора социального найма в  квартире по адресу: г. Москва, ***. Между ними  возникают споры  по  оплате жилищно-коммунальных услуг.  Поскольку в добровольном порядке заключить соглашение  о разделении оплаты  не представилось возможным, истцы просят определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

  Истцы  в судебном заседании исковые требования поддержали, просили   определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Москва, *** следующим образом, ***ой, ***ой евне, ***у, ***ой, ***у– 5\6 доли в оплате, ***ому– 1\6 доли в оплате.

   Ответчик  в судебное заседание  явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

            Третье лицо- ГКУ ИС района Южное Медведково, в судебное заседание не явилось, извещалось о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом

            Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

            В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма в  квартире по адресу: г. Москва, ***  зарегистрированы  и проживают: ***ая, ***а, ***, 2011 г.р., ***а, ***, 2005 г.р., ***ий, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д.6,7).

            Стороны в судебном заседании пояснили, что фактически они  проживают отдельно,  ведут раздельное хозяйство, между  ними  возникают споры  по  оплате жилищно-коммунальных платежей.

            В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

             Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

             Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

           Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

           В силу ст. 155 ч. 4 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

   При рассмотрении дела судом установлено, что истец и ответчики проживают отдельными семьями, ведут раздельное хозяйство, между ними возникает спор  по оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного, суд считает возможным определить доли в  оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу:  г. Москва, *** следующим образом, ***ой, ***ой, ***у, ***ой, ***у Егору Юрьевичу – 5\6 доли в оплате, ***ому– 1\6 доли в оплате.     

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

 

                      РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ***░░, ***░░, ***░, ***░░, ***░– 5\6 ░░░░ ░ ░░░░░░, ***░░░– 1\6 ░░░░ ░ ░░░░░░.

 

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░   ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                                              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2470/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 20.05.2015
Истцы
Карев Е.Ю.
Анашкина М.Е.
Николаева О.В.
Березовская Т.В.
Ответчики
Березовский Е.В.
Суд
Бабушкинский районный суд
Судья
Романцова Т.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
20.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее