Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2020 ~ М-111/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-259/2020                                                      23RS0045-01-2020-000225-20

РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                                       19 февраля 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи          Седовой А.О.,

при секретаре                            Морозкиной Н.А.,

с участием прокурора               Чаленко Т.И.,

истца                         Сухомлиновой Е.В.,

несовершеннолетнего                                                             Сухомлинова А.С.,

ответчика                        Марченко Т.В.,

несовершеннолетнего                       Марченко В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухомлиновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего САС к Марченко Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего МРВ о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сухомлинова Е.В. обратилась в Славянский городской суд с исковым заявлением к Марченко Т.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в котором указала, что 21.07.2019 в отношении ее сына САС несовершеннолетними МРВ и АМА совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, чем причинены моральные и нравственные страдания. По материалам дела и приговору суда САС был признан потерпевшим, а АМА признан виновным в совершении вышеуказанного преступления. В отношении МРВ материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Поясняет, что в результате совершенного преступления, ответчиком причинены физические и нравственные страдания, которые выражаются в том, что САС стал замкнутым, малообщительным, испытывает сильное чувство унижения чести и достоинства, перестал гулять с друзьями, боится выходить на улицу и ходить в школу, в результате чего вынуждены постоянно посещать психолога, проходить курсы лечения принимать препараты по назначению врача. Дополняет, что пыталась в досудебном порядке поговорить с ответчиком, но последний не извинился и не раскаялся в содеянном. Причиненный моральный вред своему сыну оценивает в 500 000 рублей, так как сыну необходимо проходить длительный курс реабилитации, лечения и восстановления здоровья. На основании вышеизложенного просит взыскать с Марченко Т.В., действующей за несовершеннолетнего МРВ в ее пользу 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец Сухомлинова Е.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 50 000 рублей в счет возмещения морального ущерба.

Ответчик Марченко Т.В. в судебном заседании признала исковые требования с учетом их уточнения, пояснив, что готова выплатить истцу денежные средства в размере 50 00 рублей в счет возмещения морального вреда.

Прокурор Чаленко Т.И. в судебном заседании полагала уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

         Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает требования, с учетом их уточнения истцом, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, приговором Славянского городского суда от 26.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, АМА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ. Согласно указанного приговора, САС является потерпевшим по уголовному делу (...).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заключения эксперта (...) от 23.07.2019г., у САС обнаружены повреждения в виде (...), которое не влечет за собой вреда здоровью. Каких-либо повреждений у САС на теле не обнаружено. Согласно заключения комиссии экспертов (...) от 13.09.2019г., у САС обнаруживаются признаки (...).

Как установлено судом, 24.09.2019 старшим следователем Славянского межрайонного следственного управления Следственного комитета РФ Селивановым А.А., при рассмотрении материала проверки (...)-с от 23.09.2019, выделенного из уголовного дела (...) в отношении МРВ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с не достижением последним возраста уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, то есть возраста 14 лет.

В соответствии с ч.1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от (...) (...) (в ред. от (...)) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий САС, понесенных им в результате действий малолетнего МРВ при обстоятельствах, изложенных в приговоре от 26.12.2019, индивидуальные особенности потерпевшего (малолетний возраст), а также признание ответчиком исковых требований, суд считает справедливым взыскать с Марченко Т.В. (законного представителя МРВ) в пользу Сухомлиновой Е.В., действующей в интересах потерпевшего САС 50 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины истец при подаче иска о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобожден.

Однако, согласно п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет Славянского городского поселения Славянского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Сухомлиновой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Марченко Т.В., (...) года рождения, уроженки (...), в пользу Сухомлиновой Е.В. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Марченко Т.В. в бюджет Славянского городского поселения Славянского района государственную пошлину в размере 1 700 (одной тысячи семисот) рублей.

           На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020 года.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.