Решение от 06.08.2018 по делу № 33-8897/2019 от 26.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2018 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Черноусовой Н.Ю., с участием:

представителей ответчика ****., * ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3293/2018 по иску Кожемякиной Е.Я. к ГБУЗ «Городская поликлиника №220» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кожемякина Е.Я. обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Городская поликлиника №220» о взыскании денежных средств в размере *** руб., указав, что она является инвалидом *** и с *** года по *** года бесплатно получала у ответчика лекарственный препарат «***», с *** года другой препарат ввиду отсутствия «***». **** года протоколом клинической конференции Межокружного отделения рассеянного склероза истцу рекомендовано продолжить терапию препаратом **** (***) *** ежедневно, длительно. Начиная с *** года истец неоднократно общалась к ответчику за медицинской помощью, однако должностные лица ГБУЗ «Городская поликлиника №220» отказывали ей в выписке рецепта на рекомендованный препарат, в связи с чем она была вынуждена приобретать препарат за свои денежные средства на сумму **** руб., который просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчика ***., ** в судебное заседание явились, возражали относительно удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с приказом Минздрава России от 20.12.2012 №1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», назначение и выписывание лекарственных препаратов осуществляется лечащим врачом при наличии медицинских показаний по международному непатентованному наименованию (МНН).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в соответствии с приказом Департамента здравоохранения города Москвы от 18.03.2015г. №225 «О дальнейшем совершенствовании организации оказания специализированной медицинской помощи больным рассеянным склерозом старше 18 лет в городе Москве» Кожемякина Е.Я. прикреплена для оказания специализированной неврологической помощи к ГБУЗ «ГП №220 ДЗМ» (специализированный неврологический кабинет рассеянного склероза ЦАО ГБУЗ «ГП №220 ДЗМ»).

Отпуск лекарственных препаратов для обеспечения Кожемякиной Е.Я. осуществляется по рецептам врача специализированного неврологического кабинета рассеянного склероза ЦАО ГБУЗ «ГП №220 ДЗМ» (далее - Кабинет PC ЦАО) согласно Приказа Департамента здравоохранения города Москвы от 13.06.2017 №424 «О внесении изменений в приказ Департамента здравоохранения города Москвы от 14.06.2017 №506».

С *** г. по *** г. доверенному лицу Кожемякиной Е.Я. в Кабинете PC ЦАО выписывались бесплатные рецепты на лекарственный препарат МНН *** по торговому наименованию «***».

*** выписан льготный рецепт *** на лекарственный препарат «****». Истец обеспечена лекарственным препаратом по ***.

*** выписан льготный рецепт *** на лекарственный препарат по МНН «***». Истец обеспечена лекарственным препаратом по ****.

**** (на повторный прием в Кабинет PC ЦАО доверенное лицо - представившийся братом Кожемякиной Е.Я. обратилось несвоевременно — дата ожидаемой явки ***), выписан льготный рецепт **** на лекарственный препарат «***». Истец обеспечена лекарственным препаратом по ****.

Кожемякина Е.Я. лично в период с *** года по **** в Кабинет PC ЦАО не обращалась.

Согласно Письма Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от **** г. №**** «По предоставлению сведений о нежелательных реакциях на лекарственные препараты» на Кожемякину Е.Я. в ГБУЗ «ГП №220 ДЗМ» за весь период наблюдения не поступало извещений о неблагоприятной побочной реакции (далее - НПР) на лекарственные препараты.

По данным Протокола МОРС от *****, предоставленным в Кабинет PC ЦАО лицом представившимся братом Кожемякиной Е.Я., следует, что с ***г. Кожемякиной Е.Я. назначена терапия лекарственным препаратом ****. По данным Протокола МОРС имеется указание, что за период с *** г. по *** г. на фоне приема лекарственного препарата **** у Кожемякиной Е.Я. обострений не отмечалось.

Решением Комиссии ПИТРС было рекомендовано перевести Кожемякину Е.Я. на терапию лекарственным препаратом **** - препарат второго уровня. В Протоколе Комиссии ПИТРС указано, что пациентка и ее родственники выразили желание продолжить терапию лекарственным препаратом **** по торговому наименованию «****». Специалистами Комиссии ПИТРС была проведена беседа о возможных последствиях в отношении течения заболевания, однако мнение пациентки и ее родственников осталось неизменным. Кожемякиной Е.Я. даны рекомендации по продолжению терапии лекарственным препаратом ****, рекомендовано оформление в ГБУЗ «ГП №220 ДЗМ» Протокола ВК на дополнительную закупку лекарственного препарата по торговому наименованию «****» согласно Приказа Департамента здравоохранения города Москвы от 31.12.2015г. №1452-р «Об утверждении порядка индивидуального обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лекарственными препаратами при наличии медицинских показаний (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям): не входящих в стандарты медицинской помощи; по торговым наименованиям, а также изделиям медицинского назначения»; наблюдение врачами-неврологами ГБУЗ «ГП №220 ДЗМ» и МОРС; при регистрации неэффективности / плохой переносимости вернуться к вопросу о коррекции лекарственной терапии.

**** окружным специалистом неврологом ЦАО города Москвы **** проведен ретроспективный анализ медицинской документации Кожемякиной Е.Я. Заключение: оформить Протокол ВК ГБУЗ «ГП №220 ДЗМ» для индивидуальной закупки лекарственного препарата *****.

В соответствии с Протоколом ВК ГБУЗ «ГП № 220 ДЗМ» от 03.07.2017 №176 согласно распоряжения Департамента здравоохранения города Москвы №1452 от 31.12.2015 «Об утверждении порядка индивидуального обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лекарственными препаратами при наличии медицинских показаний (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям): не входящих в стандарты медицинской помощи; по торговым наименованиям, а также изделиями медицинского назначения» было принято решение о назначении лекарственного препарата по торговому наименованию «****: заказано *** на *** месяцев - всего *** на ****месяцев.

До *** в Кабинет PC ЦАО Кожемякина Е.Я. не обращалась в связи с отказом получать лекарственный препарат «А****.

*** доверенному лицу Кожемякиной Е.Я. выписан льготный рецепт Серия *** на лекарственный препарат по торговому наименованию «***» сроком на*** дня. Дата выдачи лекарственного препарата «***» аптечным пунктом «**** от **** (несвоевременное получение доверенным лицом).

Лекарственным препаратом по торговому наименованию «****» Кожемякина Е.Я. была обеспечена включительно по ****.

**** Кожемякина Е.Я. находилась на совместном осмотре/приеме у врача-невролога Кабинета РС ЦАО ***. и заведующей отделением неврологии ГБУЗ «ГП № 220 ДЗМ» ***., однако направление и выписку о проведенных лабораторных (инструментальных) исследованиях из ГБУЗ «ГП №3 ДЗМ» истец не представила.

В связи с отсутствием данных о лабораторных и инструментальных методах обследования у Кожемякиной Е.Я., решение о дальнейшем динамическом наблюдении и ведении Кожемякиной Е.Я. в Кабинете PC ЦАО и выписке лекарственных препаратов, в том числе препаратов, изменяющих течение рассеянного склероза (ПИТРС) было принято решение Центральной врачебной комиссией (ЦВК) ГБУЗ «ГП №220 ДЗМ» о выписке бесплатного рецепта на медицинский препарат сроком на *****месяц. В дальнейшем рекомендовано пройти необходимое обследование.

В период с *** по *** истец кабинет рассеянного склероза ЦАО не посещала. *** при посещении врача-невролога Кожемякиной Е.Я. выписаны бесплатные рецепты на лекарственный препарат *** на ***дня.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не приведено доказательств того, что по вине должностных лиц ГБУЗ «ГП № 220 ДЗМ» ей причинен какой-либо материальный ущерб, нарушены ее личные неимущественные права, а также того что предполагаемое нарушение находилось бы в причинной связи с действиями (бездействием) должностных лиц.

При этом, вопреки доводам истца, представителями ответчика представлены доказательства свидетельствующие о надлежащем оказании Кожемякиной Е.Я. медицинских услуг, своевременной выписке рецептов на получением медицинских препаратов, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кожемякиной ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №220» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░