Р Е Ш Е Н И Е дел №2-2632/2013
Именем Российской Федерации
12 июля 2013 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:председательствующегосудьиЕ.Н.Крючковой;
присекретареК.Б.Дайнеко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А.Н., Кузьминой С.А., действующей в своих интересах и интересах опекаемого Кузьмина В.А. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управления имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управления имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Восточное региональное управления жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Кузьмин А.Н., Кузьмина С.А., действующая в своих интересах и интересах опекаемого Кузьмина В.А. обратились в суд с иском к Минобороны РФ, ФГКУ «СТУИО» МО РФ, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ, ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что 16.07.2012 между МО РФ, в лице ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, и Кузьминым А.Н. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Намереваясь приватизировать данное жилое помещение, истцы обратились в структурные подразделения Минобороны РФ. В ответ им было сообщено, что в настоящее время в МО РФ отсутствует механизм передачи жилья в собственность граждан, приватизация возможна через суд. На основании изложенного, в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы просят суд признать за ними право собственности на спорное жилое помещение в равных долях, прекратив право собственности РФ на него.
В судебном заседании представитель истцов Пархоменко И.А. настаивала на удовлетворении иска.
Представители Минобороны РФ, ФГКУ «СТУИО» МО РФ, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ, ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителей истцов, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 2 закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 6 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 11 Закона от 04.07.1991 № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности РФ, в оперативном управлении ФГУ «СТУИО» МО РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 17.06.2013.
16.07.2012 между Кузьминым А.Н. и ФГУ «Востокрегионжилье» МО РФ, действующего от имени МО РФ, заключен договор социального найма спорного жилого помещения № 25/01/01-2364. В договоре также указаны лица, вселяющиеся в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя. Данными лицами являются супруга Кузьмина С.А., сын Кузьмин В.А., 11.06.1988г.рождения.
Истцы зарегистрированы в спорном жилом помещении и иные граждане не зарегистрированы в нём.
Согласно постановления от 08.12.2006 № 1946-п «Об установлении опеки над Кузьминым В.А. 1988года рождения» первого заместителя главы администрации г.Владивостока Ю.И.Корень, установлена опека над недееспособным Кузьминым В.А., 1988года рождения, и ему назначен опекун Кузьмина С.А..
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истцы ранее не использовали право на однократную приватизацию.
В соответствии с «Правилами предоставления военнослужащим – гражданам РФ, обеспеченными на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, жилых помещений в собственность бесплатно» утвержденными постановлением Правительства от 29.06.2011 № 512 жилые помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства предоставляются военнослужащим - гражданам Российской Федерации, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более либо общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, признанным нуждающимися в жилых помещениях (далее - военнослужащие), а также военнослужащим, не обеспеченным на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями (далее - граждане, уволенные с военной службы), на основании решений федеральных органов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцами права на приватизацию спорной квартиры.
Поскольку истцы по независящим от них причинам не могут реализовать предусмотренное законом право на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, а при наличии изложенных выше обстоятельств им в приватизации жилья не может быть отказано, то суд приходит к выводу об обоснованности требования о признании за истцами права собственности на занимаемую по договору социального найма квартиру в равных долях.
В силу ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Поскольку решение суда является основанием к регистрации права истцов на спорную квартиру, право собственности РФ и право оперативного управления ФГУ «СТУИО» МО РФ на неё подлежит прекращению.
В связи с тем, что ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ и ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ права собственности или право оперативного управления в отношении спорной квартиры не имеют, в удовлетворении требований к данным ответчикам истцам подлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: