Решение по делу № 2-282/2018 (2-4213/2017;) ~ М-5177/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-282/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Китаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Полторак М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.07.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Полторак М.А. был заключен кредитный договор Номер путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 24.07.2014 года, Условиях по кредитам и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с условиями договора банк открыл ответчику банковский счет Номер и предоставил Полторак М.А. кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 141 050 руб. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. Однако в нарушение условий договора Полторак М.А. погашение задолженности не осуществляла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 94 753,71 руб., включающая в себя: сумму основного долга – 92 965,34 руб., проценты за пользование кредитом – 1 788,37 руб.

Просит взыскать с Полторак М.А. задолженность по кредитному договору Номер от 24.07.2014 в размере 94 753,71 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 042,61 руб.

Определением суда от 21.12.2017 года иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства.

25.01.2018 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полторак М.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 24.07.2014 Полторак М.А. обратилась в АО «Банк Русский стандарт» с заявлением о предоставлении кредита в размере 141 050 руб. сроком на 549дней. (л.д.8-9).

Принятием банка предложения истца явились его действия по открытию ответчику банковского счета Номер , на который были перечислены денежные средства в размере 141 050 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Номер . (л.д.27-28).

Согласно пункту 8.1 Условий по кредитам ( далее по тексту Условия), являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик обязуется в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной Задолженности перед Банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссии (-ий) за услугу, сумм неустойки, комиссий за РКО.

Согласно п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

В соответствии с п. 4.2 Условий для осуществления Планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия неоплаченного (-ых) ранее платежа (-ей) заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме неоплаченного (-ых) ранее платежа (-ей) в сумме неустойки (при наличии таковой). При этом списание со счета денежных средств в погашение задолженности производится банком в соответствии с очередностью, установленной в пункте 2.10 Условий.

Пункт 4.3 Условий устанавливает, что в случае если остаток денежных средств на счете не достаточен для списания суммы очередного платежа, указанной в графике платежей на дату оплаты такого платежа, в полном объеме, банк осуществляет списание со счета денежных средств в соответствии с очередностью. При этом задолженность уменьшается на сумму списанных со счета денежных средств, но очередной платеж, подлежащий оплате, считается неоплаченным. Непогашенные в результате списания денежных средств со счета часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, становятся просроченными и образуют сумму неоплаченного ранее платежа для целей пункта 4.2 Условий.

Согласно п.6.1 Условий в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекших нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита Номер от 24.07.2014 процентная ставка по кредиту составила 12,10% годовых, ежемесячный платеж по договору составил 8610 руб., за исключением последнего платежа, размер которого – 8617,45 руб., дата платежа – 25 числа каждого месяца с августа 2014 по январь 2016 (л.д.16-20).

С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита Полторак М.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью в Заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике погашения кредита.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету (л.д.27-28) Полторак М.А. обязательства по кредитному договору с января 2015 года стали исполняться ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 6.5 Условий в случае неоплаты клиентом очередного (-ых) платежа (-ей), повлекших нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

В соответствии с данными условиями истцом в адрес ответчика 25.06.2015 было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок до 25.07.2015 (л.д.24).

В материалах дела имеется расчет задолженности (л.д.6-7), согласно которому задолженность по кредитному договору Номер от 24.07.2014 составляет 94 753,71 руб., включающая в себя: сумму основного долга – 92 965,34 руб., проценты за пользование кредитом – 1 788,37 руб.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен.

Возражений относительно расчета задолженности и его размера от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» к Полторак М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 753,71 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 042,61 руб., которая в силу вышеназванных норм подлежит возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Полторак М.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору Номер от 24.07.2014 в размере 94 753,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 042 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья                                Н.В. Копылова