Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-202/2017 от 04.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2017 года                                г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Макарова О.И., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Набухотного С. Л., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Набухотного С.Л. составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин. находясь у ........ в ........, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО, в ходе конфликта умышленно нанес ему не менее 10 ударов калаками в область головы и тела, от данных телесных повреждений ФИО испытал физическую боль и страдания, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По факту причинения телесных повреждений ФИО ХХ.ХХ.ХХ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондопожскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении Набухотного С.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Набухотный С.Л. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен.

Судья, заслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Набухотного С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ,

- заявлением ФИО от ХХ.ХХ.ХХ, в котором он просит привлечь к ответственности Набухотного С.Л., причинившего ему телесные повреждения;

- объяснениями ФИО от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ;

- объяснениями Набухотного С.Л. от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ;

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ;

- справкой ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ»;

- актом СМЭ № .../А от ХХ.ХХ.ХХ.2017.

Проверив материалы дела, судья считает вину Набухотного С.Л. установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины Набухотного С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия дохода, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю целесообразным определить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 3.5, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Набухотного С. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         О.И. Макарова