Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2013 от 26.06.2013

К делу № 1-151/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Романенко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Иващенко Л.А.,

подсудимого Вдовина А.С.,

его защитника - адвоката Капустина А.Ю., удостоверение №201 и ордер №0597308 от 09 июля 2013 года,

подсудимого Хомрачева Леана Снежановича,

его защитника - адвоката Липатовой Е.А., удостоверение №2139 и ордер №716636 от 09 июля 2013 года,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вдовина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, не женатого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Хомрачева Леана Снежановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

20.12.2010 г. Тихорецким районным судом по части 1 статьи 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

14.06.2011 г. мировым судьей судебного участка №109 г. Тихорецка по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с присоединением приговора от 20.12.2010 г., к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 12.10.2012 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вдовин Александр Сергеевич и Хомрачев Леан Снежановичсовершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Хомрачев Леан Снежанович совершил незаконное приобретении, хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2012 года около 02 часов Хомрачев Л.С., находясь в городе Лабинске Краснодарского края, имея умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с Вдовиным А.С. и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном совершении разбойного нападения. Реализуя преступный умысел, Хомрачев Л.С., Вдовин А.С. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали на автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер А 644 КУ 23 регион, принадлежащем Вдовину А.С. в город Тихорецк Краснодарского края на <адрес> к домовладению №, принадлежащему ФИО6, где Хомрачев Л.С. передал Вдовину А.С. заранее приготовленное неустановленное оружие. Действуя согласно достигнутой ранее договоренности и заранее распределив между собой преступные роли, Вдовин А.С., Хомрачев Л.С. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перелезли через забор домовладения № по <адрес> края, незаконно проникнув в помещение сауны, одели заранее изготовленные и принесенные с собой маски из вязанных черных шапок, где стали ожидать ФИО6 с целью разбойного нападения на него и хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО6 20 декабря 2012 года около 08 часов 30 минут, когда ФИО6подошел к помещению сауны, расположенной во дворе его домовладения по <адрес> края и открыл входную дверь. Хомрачев Л.С., действуя согласно отведенной ему ролью, нанес удар ладонью в нижнею челюсть с левой стороны ФИО6, от которого последний упал на землю рядом с помещением сауны. С целью оказания психологического давления и парализации воли ФИО6, Вдовин А.С., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, замахнулся неустановленным оружием на ФИО6, а неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью находилось позади Вдовина А.С., с целью оказания помощи Вдовину А.С. и Хомрачему Л.С., в случае оказания ФИО6 сопротивления. После того, как Вдовин А.С. замахнулся неустановленным оружием на ФИО6, произошел выстрел, в результате которого ФИО6 согласно заключению судебно-медицинского эксперта №101 от 18 февраля 2013 года причинено огнестрельное дробовое ранение правого предплечья с повреждением мышц на уровне верхней трети по ладонной поверхности, причиненное в результате выстрела зарядом дроби повлекшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинившее вред здоровью средней тяжести. Врезультате выстрела Вдовин А.С. причинил себе огнестрельное дробовое ранение левой верхней конечности и с места преступления вместе с Хомрачевым Л.С. и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылся на автомобиле ВАЗ 2106, государственный номер А 644 КУ 23 регион, испугавшись, что их преступные действия будут замечены посторонними лицами.

Хомрачев Л.С. 13.03.2013 года в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь на пляже в городе Курганинске Краснодарского края в кустах нашел гладкоствольное охотничье ружье модели Т03-34Р 12 калибра. Убедившись в том, что ружье целое и пригодно к применению, Хомрачев Л.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, при помощи принесенной с собой ножовки по металлу произвел отделение части ствола и части приклада от основных составных частей охотничьего ружья путем внесения изменения в конструкцию - укоротив его до 380 мм. В продолжение своего преступного умысла Хомрачев Л.С. принес обрез охотничьего ружья в автомобиль ВАЗ 21074 транзитный государственный регистрационный знак ВТ 947 X 61 регион, принадлежащий ФИО3, где спрятал его под переднее пассажирское сиденье.

18.03.2013 года, в 04 час. 10 мин. в городе Тихорецке Краснодарского края в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21074 транзитный государственный регистрационный знак ВТ 947 X 61 регион, принадлежащего ФИО3, находящегося на автостоянке ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Чернышевского, 3, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено самодельное среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие 12 калибра, данное оружие, согласно заключению эксперта №424 от 09.04.2013, изготовленное самодельным способом из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели Т03-34Р 12 калибра с заводским номером «АВ 11524» путем укорочения ствола до остаточной длины 380 мм. и укорочения ложа по шейку. Пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра.

Подсудимый Вдовин А.С. в судебном заседании сначала вину не признал по части 3 статье 162 Уголовного кодекса РФ, заявил ходатайство об исключении из числа доказательств его признательных показаний и явки с повинной, пояснив, что признательные показания, в том числе и явку с повинной давал под физическим и моральным воздействием со стороны сотрудников полиции, которые его доставляли из больницы г.Лабинска в ОМВД по Тихорецкому району. Затем подсудимый Вдовин А.С. написал заявление, в котором он отказывается от своего ходатайства об исключении из числа доказательств своих признательных показаний, пояснив, что он свою вину в предъявленном обвинении по части 3 статье 162 Уголовного кодекса РФ признает полностью, но от дачи показаний отказывается, желая воспользоваться статьей 51 Конституции РФ. Исковые требования потерпевшего о взыскании компенсации причиненного морального вреда в сумме 300000 рублей признает, о чем написал заявление.

Подсудимый Хомрачев Л.С.в судебном заседаниивину по части 3 статье 162 Уголовного кодекса РФ признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Исковые требования потерпевшего о взыскании компенсации причиненного морального вреда в сумме 300000 рублей признает, о чем написал заявление.

Суд полагает, что вина подсудимых в разбойном нападении на ФИО6 полностью доказана показаниями, данными на предварительном следствии Вдовина А.С. и оглашенными в судебном заседании.

Так, из показаний Вдовина А.С., данных им 22.12.2012 года и 28.02.2013 года, которые давались им в присутствии адвоката, следует, что в ноябре 2012 года он познакомился с жителем города Лабинска - Хомрачевым Л. Примерно 17 или 18 декабря 2012 года он встретился с Хомрачевым Л. в городе Лабинске возле продуктового рынка, Хомрачев Л.С. предложил ему «заработать» денег, а именно: отнять деньги у коммерсанта в городе Тихорецке», он понял, что этот человек знакомый Хомрачева Л. и согласился. Они договорились о дате вооруженного нападения - 20.12.2012 года в период времени с 04 часов до 08 часов. 20.12.2012 года около 02 часов он подъехал в центр города Лабинска, где его уже ждал Хомрачев Л.С. с ранее неизвестным ему парнем, как позже он узнал, по имени ФИО18 и они втроем направились на его автомобиле в город Тихорецк. Дорогу к месту совершения нападения показывал Хомрачев Л. Приехали в город Тихорецк около 04 часов, автомобиль они оставили у здания, похожего на школу. После чего он, Хомрачев Л. и ФИО18, продолжили путь пешком, пройдя около 200-300м, подошли к угловому дому, перелезли через забор во двор к соседям, а от соседей перелезли к потерпевшему во двор. Когда ехали в автомобиле, то из черных вязанных шапок с помощью ножниц, которые находились в автомобильной аптечке, каждый сделал себе маски, прорезав отверстия для глаз. Маски они одели перед тем, как перелезть во двор. Во дворе у потерпевшего они подошли к входной двери дома, увидели, что ручка понята вверх, таким образом, они поняли, что дверь замкнута изнутри. Хомрачев Л. сказал, что бы они двигались в хозяйственную постройку. Находясь внутри постройки по внутреннему интерьеру он понял, что это была баня или сауна. Они втроем стали ждать, когда из дома выйдет хозяин домовладения. Хомрачев Л. приоткрыл дверь бани, чтобы видеть двор. Около 08 часов 30 минут дверь бани, где они находились, открылась, и он увидел стоящего в куртке мужчину возрастом 50-60 лет, среднего роста, среднего телосложения. Хомрачев Л. сразу нанес ему удар рукой в область лица, так как стоял ближе к двери. Мужчина упал на землю. Он достал обрезное ружье, которое в машине ему дал Хомрачев Л., взял ружье за дуло, и хотел ударить мужчину прикладом. Для этого он замахнулся правой рукой, в которой у него находилось ружье, получился самопроизвольный выстрел, дробь, заряженная в патрон от выстрела попала ему в левую руку, сильно повредив ее, из раны у него сильно пошла кровь. Он знал, что ружье было заряжено двумя патронами. Ружье с собой принес Хомрачев Л.С., где Хомрачев Л.С. его взял, он не знает. Кому оно принадлежит, он не знает. Они его везли с собой из города Лабинска. Он знает, что у Хомрачева Л. и ФИО18 были пистолеты, какие именно пистолеты, он не знает, так как не разбирается в оружии. Доставали ли они пистолеты, он не помнит. После выстрела он стал кричать от боли, потерпевший тоже стал кричать, так как дробь попала и в него. Хомрачев стал кричать на потерпевшего, который лежал на земле и требовал, чтобы тот замолчал. Воспользовавшись ситуацией, потерпевший скатился по тропинке вниз и чем-то стал стучать по металлическому предмету, зовя на помощь. Они испугались, что на шум придут соседи и решили убежать. Они перелезли через боковой бетонный забор и побежали к машине. Так как он был ранен, и у него было обильное кровотечение, то за руль его автомобиля сел Хомрачев Л., который управлял им до города Лабинска. Около 12 час. 30 мин, они подъехали к МБУЗ ЦРБ города Лабинска, где он самостоятельно пришел в приемный покой и обратился за медицинской помощью. Врачам он пояснил, что получил огнестрельное ранение при неосторожном обращении с найденным оружием. По дороге в город Лабинск он неоднократно терял сознание, поэтому, где находятся маски и ружье, он не знает. Где находится его автомобиль, он не знает. Хомрачев Л. с ним на связь не выходил, так как его сотовый телефон остался в автомобиле. Местонахождение Хомрачева ему не известно. Анкетных данных ФИО18 он не знает. Какая сумма денег была у мужчины, на которого они напали, он не знает. Цель вооруженного нападения на мужчину, совершенного им вместе с Хомрачевым Л. и ФИО18 20.12.2012 года было завладение его денежными средствами. Деньги, если бы они забрали, то поделили бы их между собой, и он потратил бы их на личные нужды
(т.1,л.д.82-89, 101-104, 225-231).

Из протокола проверки показаний на месте от 21.02.2013 г. следует, что Вдовин А.С. вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, однако проехать на место происшествия отказался, так как не ориентируется в г.Тихорецке. 20.12.2012 г. ему Хомрачев Л.С. показывал дорогу к месту преступления, это было в темное время суток, к тому же ему стыдно перед потерпевшим за свой поступок, он не хочет с ним встречаться (т.1,л.д.233-234).

Данные показания Вдовина А.С. суд считает правдивыми, ибо они объективно подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу, поэтому суд считает, что именно эти признательные показания должны быть положены в основу приговора.

Помимо признательных показаний Вдовина А.С. на предварительном следствии и признания вины подсудимыми Вдовиным А.С. и Хомрачевым Л.С. в судебном заседании, их вина полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он проживает один в городе Тихорецке по <адрес>. У него в качестве работника живет ФИО2. 20.12.2012 года около 08 час. 30 мин. он в нижнем белье, набросив на себя куртку, вышел из дома и пошел в баню, которая находится во дворе его дома, чтобы покурить. Когда подошел к бане, увидел, что входная дверь приоткрыта. Он удивился, так как он дверь закрывал. Подойдя ближе к двери, потянул на себя дверную ручку и увидел троих неизвестных ему парней которые стояли в проходе бани, на их лицах были одеты черные маски с прорезями для глаз. Один из них сильно ударил его в лицо, он упал на спину в цветник и сразу раздался выстрел. Из какого оружия стреляли и кто из них стрелял, он не видел. Почувствовал, что выстрелили ему в правую руку, но боли сначала не было. Он спросил, что им нужно. К нему наклонился Хомрачев, он его запомнил по глазам, у него около глаз были вырезаны в маске большие отверстия. Хомрачев направил ему в лицо пистолет, выражаясь при этом нецензурной бранью, требовал, чтобы замолчал, иначе пристрелит. У второго нападавшего был в руках «обрез». Рядом с баней находилась беседка, он скатился к беседке, заполз в неё. Там стояла металлическая газовая плита, на полу лежала доска. Он взял доску, стал стучать о плиту и звать на помощь. В это время из дома вышел его работник ФИО2, увидев его, кто-то из нападавших сказал: «Валить надо» и парни в масках перелезли через забор и убежали. Сколько человек убегало, ему из беседки не было видно. Увидев кровь на куртке, он понял, что ранен, потом почувствовал боль в руке, вызвал полицию и скорую медицинскую помощь. Никто из троих нападавших у него ничего не требовал, говорили только, чтобы не кричал. Когда первый раз его допрашивали, он говорил, что не запомнил нападавших, но тогда установили только одного из трех парней – Вдовина, его он не запомнил, а когда задержали Хомрачева и провели опознание, то он среди троих опознал его не только по глазам, телосложению, но и по голосу. Полиция осматривала его двор, баню. В бане у входа слева была испачкана кровью стена, следы крови были во дворе, они вели к забору, на заборе также были видны следы крови. Так как он живет один, то он нанимал работников. У него работали раньше ФИО14 и ФИО5, за выполненную работу он им платил деньги. После нападения жизнь у него полностью изменилась. Он перенес операцию: часть дроби из его руки удалили, другая часть осталась. Хирург, оперировавший его, сказал, что всю дробь удалять нельзя, так как можно повредить нерв, а это может привести к неподвижности руки. Он стал плохо спать, боится один находиться в доме, просыпается от каждого шороха, а когда заходит в баню, перед глазами стоят трое в масках. За причиненные физические и нравственные страдания просит взыскать с каждого из подсудимых компенсацию причиненного морального вреда в размере 300000 рублей.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он знает русский язык, он его выучил в школе, в услугах переводчика не нуждается, так как все понимает и читает по русскому. В России он находится с 2005 года. В город Тихорецк он приехал в ноябре 2012 года, живет у своего знакомого ФИО6, которому помогает по хозяйству. Спит он в комнате на втором этаже, а у ФИО6 своя комната на первом этаже. 20.12.2012 года около 08 час. 30 мин. услышал шум, потом раздался выстрел из оружия. То, что стреляли из оружия, он знал точно, так как вырос в Таджикистане, а там была война. Он зашел в комнату ФИО6, но его в доме не оказалось. Он выбежал во двор и увидел, во дворе двоих мужчин, на головах у них были черные маски, с разрезами для глаз, одеты в черную одежду, они были худощавого телосложения. ФИО6 находился в это время в беседке во дворе, кричал и звал на помощь. Тот, который был выше, а это был Хомрачев, шел в беседку к ФИО6, кричал, чтобы ФИО6 замолчал, у него в руках был предмет, похожий на пистолет. Боевой он был или нет, не знает. Увидев его, Хомрачев и второй мужчина стали убегать. Сначала один через забор перелез, а за ним второй. Раненных среди этих двоих он не видел. У ФИО6 была ранена рука. Во дворе были видны следы крови, которые вели к забору. Кровь была на заборе, на стене в бане. Позже от ФИО6 узнал, что нападавших было трое. Он был на опознании и среди троих мужчин в масках опознал Хомрачева по глазам, телосложению. Это он напал на ФИО6 во дворе его дома.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что её сын Вдовин А.С. проживает вместе с нею. 19.12.2012 года около 19 час. ее сын уехал на своем автомобиле ВАЗ-2106 белого цвета. Куда именно он уехал, ей не говорил, сказал, что 20.12.2012 года ему нужно на работу.

20.12.2012 года около 14 час. ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что ее сын попал с огнестрельным ранением в больницу. Сначала сообщили, что сын нашел в лесу «обрез» и произошел самопроизвольный выстрел. Позже от сотрудников полиции узнала, что ее сын совершил вооруженное нападение на жителя города Тихорецка вместе со своими знакомыми. Что это за знакомые, она не знает, сын ей ничего не рассказывал. У них дома имеется охотничье ружьё, оно хранится дома в сейфе. Где ее сын мог взять «обрез», не знает. Сына привезли в больницу г.Лабинска на его автомобиле. Где находится автомобиль сына, ей не известно. В настоящее время автомобиль находится в розыске. С Хомрачевым Л.С. сына она никогда не видела. Где ее сын мог с ним познакомиться, не знает.

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснял, что 20.12.2012 года с 08 часов, согласно графика он заступил на суточное дежурство. Около 12 час. 45 мин. находясь в приемном отделении его вызвали к больному, который сам обратился в больницу. При осмотре гражданина, как позже он узнал, заполняя медицинскую документацию, Вдовин Александр Сергеевич, было обнаружено, что у него левая рука перевязана и наложен жгут подручными средствами, ткань была пропитана кровью. Со слов Вдовина А.С. ранение получил в результате неправильного обращения с огнестрельным оружием, а именно ружьем, которое нашел в лесу за территорией города Лабинска. Далее Вдовина А.С. в экстренном порядке отвезли в операционную и под общим наркозом при ревизии раны в мягких тканях были обнаружены 3 металлических предмета, которые были в деформированном состоянии. При проведении операции в верхней трети левого предплечья на передней внутренней поверхности рана с дефектом кожи, мышц размером 3-4 см округлой формы с разможжеными опаленными неровными краями, а в передней наружной поверхности обширная рана с разможжеными неровными краями, дефектами мытпц кожи примерно 10 х 12 см, точно не помнит в глубине раны виден открытый перелом в верхней трети левой лучевой кости с множеством мелких осколков. Проведение первого хирургической обработки раны и наложена гипсовая повязка. Данное ранение могло образоваться при стрельбе с близкого расстояния (т.1,л.д.121-124).

Подсудимый Хомрачев Л.С.в судебном заседании свою вину в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

При допросе в качестве подозреваемого 05.04.2013 г. Хомрачев Л.С. пояснял, что в марте 2013 г. он находился в г. Курганинске. В конце пляжа в кустах обнаружил обрезанное с двух сторон охотничье двуствольное ружье. Какой модели, он не знает, подумал, что оно не рабочее, раз лежит просто на земле. Он решил его оставить себе как сувенир. Патронов в ружье не было. 15.03.2013г. около 10 час. он на автобусе приехал в г. Тихорецк, привез с собой найденное обрезанное ружье, хотел показать его другу ФИО13, к которому приехал в гости. 17.03.2013г. около 22 час. он вместе с ФИО13 и его другом ФИО4, который пришел в гости к ФИО13, решили поехать в гости к ФИО14, чтобы показать обрезанное двуствольное ружье. ФИО14 живет по <адрес>. К ФИО14 они поехали на автомобиле ФИО10 Приехав к ФИО14, он достал из автомобиля обрез. ФИО14 сказал ему, что его ищет полиция, и что бы он уезжал, что он и сделал. Он сел в автомобиль вместе с ФИО13 и его знакомым ФИО4 Проехав около квартала, их остановили сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в ОМВД России по Тихорецкому району. ФИО13 и ФИО4 тоже доставили в ОМВД России по Тихорецкому району. Когда и как осматривали автомобиль, он не видел, он видел лишь как изымают обрез и нож. Как попал нож в автомобиль, он не знает. Обрез был помещен в целлофановый пакет, он не расписывался на бирках и протоколах. Как упаковывался нож, он не помнит. Когда его задержали, он был в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит, чтобы его опрашивал следователь (том 2 л.д. 129-133).

Допрошенный в качестве подозреваемого 10.04.2013 г. Хомрачев Л.С. пояснял, что 13.03.2013г. в г. Курганинске в конце пляжа обнаружил охотничье двуствольное ружье модели ТОЗ 34Р № АВ 11524 12 калибра, которое ему очень понравилось, оставил себе как сувенир, патронов в данном ружье не было. 15.03.2013г. около 10 час.00 мин., он приехал на автобусе в г. Тихорецк, при этом привез с собой найденное ранее ружье, после чего он направился в Зеленую Рощу г. Тихорецка, где обрезал ствол и рукоятку, переделав его для удобства перевоза. В г. Тихорецк приехал с целью увидеть своего сына, который проживает совместно со своей матерью по адресу: <адрес>. Он позвонил своему знакомому ФИО11, и спросил, нет ли у него в г.Тихорецке знакомых, у которых он мог бы остаться на несколько дней, он сказал, что есть у него такой знакомый - ФИО13, который проживает в <адрес> у которого он может остаться на пару дней. Он был у ФИО13 до 18.03.2013г. Все время он хранил ружье в данном домовладении. 17.03.2013г. около 13 часов, точно не помнит, к ФИО13 пришел его знакомый ФИО4, стали распивать спиртное. Потом поехали к знакомому ФИО4- ФИО5, проживающему в <адрес>, который живет с его бывшей девушкой ФИО12, от которой у него сын. О том, что у него есть обрез, знали и ФИО13 и ФИО4 Около 22 час. 17.03.2013г. он, ФИО4 и ФИО13 на автомобиле, принадлежащем ФИО13 приехали к ФИО5 Он взял с собой обрез и нож с черной ручкой с надписью на клинке «Лазутчик», которые положил под сидение автомобиля. Когда они приехали к дому, где живут ФИО5 с ФИО12, ФИО4 позвал ФИО5 к автомобилю, он вышел, и они стали разговаривали на улице, потом решили поехать в Зеленую рощу, распивать спиртное, он попросил разрешения у ФИО5 увидеться со своим сыном, ФИО5 согласился, после чего они поехали обратно домой к ФИО5 приезду ФИО5, он и ФИО4 вышли из машины и направились во двор, а ФИО3 остался ждать их в машине. Когда он вошел во двор домовладения, там увидел ФИО14 и решил показать обрез. Он вернулся к автомобилю, взял обрез и пошел обратно во двор. ФИО4 увидел у него обрез и попросил его отдать. Он отдал обрез ФИО4 Потом вернулся в автомобиль и взял нож. Нож он взял для того, чтобы ФИО14 прекратил ругаться. ФИО4 у него попросил нож, и он отдал нож. ФИО4 потом отнес в машину нож и обрез. ФИО12 увидела его, испугалась, стала выгонять и вызвала сотрудников полиции. После этого он с ФИО4 вернулись в машину и поехали домой к ФИО13 Не доезжая к дому ФИО13, их задержали сотрудники полиции и сопроводили в ОМВД России по Тихорецкому району, где сотрудники полиции стали осматривать автомобиль ФИО13 Перед осмотром, сотрудники полиции предложили выдать ФИО13 имеющиеся в автомобиле незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические вещества. ФИО3 пояснил, что ничего противозаконного в его автомобиле нет, при этом, он испугался и не стал сообщать сотрудникам полиции, что в автомобиле находится нож и обрез. В присутствии его, понятых и ФИО13 сотрудники полиции обнаружили под правым пассажирским сидением обрез охотничьего двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ 34 Р № АВ 11524 12 калибра, который был обработан дактилоскопическим порошком, после чего на правой колодке были обнаружены два следа пальцев рук, которые были изъяты на один отрезок светлой дактопленки, которые были помещены в бумажный пакет, с пояснительным текстом, за подписью понятых, ФИО3, подписью сотрудника полиции. Он присутствовал при осмотре и изъятии вещей, но от подписи отказался, как в протоколе ОМП, так и на бирках, которыми оклеены изъятое имущество (том 2 л.д. 179-186 ).

При допросе в качестве обвиняемого 29.04.2013 г. Хомрачев Л.С. вину по части 3 статьи 162 и по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ (т.2 л.д.222-224).

Вина подсудимого Хомрачева Л.С. по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ доказана помимо его признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и в судебном заседании, показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 15.03.2013 г. ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО18, фамилии он не знает и попросил, чтобы у него дома по адресу: <адрес> пожил несколько дней Хомрачев Л.С. и он согласился. У Хомрачева Л.С., была дорожная сумка, он сказал, что поживет 2-3 дня. Он жил у него с 15.03.2013г. по 18.03.2013г. 17.03.2013г. к нему домой пришел его знакомый ФИО4, потом они на его автомобиле поехали к ФИО5, который проживал с бывшей сожительницей Хомрачева и от которой у него есть сын. Он слышал, как Хомрачев Л. говорил ФИО4, что у него есть обрез, и что им можно попугать ФИО14 Около 22 час. 17.03.2013г. он, ФИО4 и Хомрачев Л, сели в его автомобиль, у Хомрачева Л. под курткой был обрез. Хомрачев Л. сел на заднее пассажирское сидение, а ФИО4 на переднее пассажирское сидение. Когда Хомрачев Л. положил обрез под сидение, он не видел. Когда они приехали к дому, где проживает ФИО5 и ФИО12, Ахунов позвонил ФИО5, чтобы тот вышел на улицу поговорить. Когда ФИО5 вышел из дома, из машины вышли ФИО4 и Хомрачев, а он остался в автомобиле. О чем разговаривали ФИО4, ФИО5 и Хомрачев Л., он не слышал. Примерно минут через 15 подбежал Хомрачев Л.С. открыл переднюю пассажирскую дверь и из-под сидения достал обрез, брал ли он нож, не видел. Он спросил у Хомрачева, зачем ему это надо, он ответил, что все будет нормально. Через некоторое время из дома вышел ФИО4, в руках у него был обрез, он положил обрез обратно под сидение. После ФИО4 вернулся опять в дом, какого-либо шума, криков он не слышал. Через некоторое время со двора домовладения вышли ФИО4 и Хомрачев Л., они сели в машину и поехали к нему домой. Не доезжая до своего дома, их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Тихорецкому району, где осмотрели автомобиль. Перед осмотром сотрудники полиции предложили ему выдать имеющиеся в его автомобиле незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотики. Он пояснил, что ничего противозаконного в его автомобиле нет. В присутствии понятых и Хомрачева Л.С. сотрудники полиции обнаружили под переднем правым пассажирским сидением обрез охотничьего двуствольного ружья, с которого были взяты отпечатки пальцев и нож. Все было изъято, упаковано и опечатано в присутствии понятых. Был изъят и опечатан его автомобиль.

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснял, что 15.03.2013 в г.Тихорецк приезжал его знакомый Хомрачёв Леан, который на некоторое время остановился у его друга ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>. 17.03.2013г. около 18 часов он пришёл в гости к ФИО3 домой, где находился Хомрачев Л.С., с которым они стали распивать спиртные напитки, после распития спиртных напитков они сели в автомобиль ВАЗ 2107, гос. номер, он не помнит, белого цвета, принадлежащего ФИО3 АЛ., за рулем данного автомобиля был ФИО13 и он предложил поехать им к знакомому ФИО5 и ФИО12, которые проживают в <адрес>. О том, что ФИО12 была бывшей гражданской женой Хомрачева Л. он узнал по приезду к ним домой. Они сразу стали распивать спиртные напитки, после того, как у них закончилось спиртное, то ФИО5, Хомрачев Л., он и ФИО3, вновь сели в автомобиль ФИО3 и поехали за пивом, когда они вернулись к ФИО5 домой, они вошли во двор, там уже находился ФИО14, он тоже живет в этом же доме. Когда Хомрачев Л. увидел ФИО14 во дворе, то он вернулся в машину, взял свой обрез, который он положил в салоне автомобиля, и вернулся обратно во двор. ФИО14 зашел в дом. А Хомрачев Л. стал ругаться с. ФИО5, он понял, что они знакомы между собой давно. Хомрачев Л. обрез держал в руках, его ствол был опущен вниз, на людей Хомрачев Л. его не направлял. Он подошел к Хомрачеву Л., попросил у него обрез, он ему отдал, он обрез держал в руках. После этого Хомрачев Л. побежал в автомобиль, и оттуда принес большой нож, темной рукояткой, не складной, где Хомрачев Л. его взял он не знает, он этот нож раньше не видел. Хомрачев Л. ножом ни кому не угрожал, он просто держал его в руке. ФИО4 подошел к нему и сказал, чтобы он отдал нож ему, Хомрачев Л. отдал нож. После нож и обрез он отнес в автомобиль. Предмет их ссоры он не понял. Они постояли словесно друг на друга покричали, и они уехали оттуда. Он не слышал, что бы они угрожали друг другу. ФИО12 из-за того что ФИО5 и Хомрачев Л. между собой ругались, вызвала сотрудников полиции. Во время ссоры он находился во дворе, где находился ФИО13 в это время, он не помнит. Когда они отъехали на автомобиле от дома ФИО5, их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел. Патронов в обрезе не было. Кто и когда его переделал, он не знает, Хомрачев Л. по этому поводу ни чего не говорил. Он спрашивал у Хомрачева Л., для чего ему нужен обрез, он сказал, что на охоту ходить будет. Он спрашивал у Хомрачева Л., где он его взял, он сказал что нашел, но где нашел, не говорил. /том 2 л.д. 170-171 /;

Свидетель ФИО5в судебном заседании пояснил, что знает Хомрачева Л., он сожительствовал раньше с его девушкой – ФИО12, с которой в настоящее время он проживает. У ФИО12 от Хомрачева ребенок. 17.03.2013 поздно вечером к нему домой приехали его знакомые ФИО4, ФИО13 и Хомрачев Л. Хомрачев Л. показал ему обрез, сказал, что нашел где-то, где именно он не говорил, он спросил, зачем он ему, Хомрачев Л. сказал, что будет ходить на охоту. Обрез Хамрачев положил в салоне автомобиля. Хомрачев Л. стал просить разрешение увидеть сына. Он сказал Хомрачеву Л., что разрешение нужно спрашивать у ФИО12 Они поехали к нему домой. Он пошел звать ФИО12, но она не захотела разговаривать с Хомрачевым. В это время вышел из дома ФИО14, который спал у него. Когда Хомрачев Л. увидел ФИО14 он побежал к машине, а ФИО14 ушел в дом, закрыв за собой двери. Они между собой ругались. Из машины Хомрачев Л. принес обрез, он его просто держал в руках. Обрез забрал у Хомрачева ФИО4 Хомрачев пошел опять к автомобилю и принес нож. Но и нож у него отобрал ФИО4 и все отнес в машину. В это время ФИО12 вызвала сотрудников полиции. После чего они уехали. Хомрачев говорил ФИО14, что тот «сдал» его полиции. ФИО14 отвечал, что ничего никому не говорил. Из разговора ФИО14 и Хомрачева он понял, что Хомрачев залез в домовладение ФИО6 и что Хомрачев угрожал ФИО6, приставляя к нему пистолет.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он в 2007г. в ПТУ ПУ № <адрес> познакомился с Хомрачевым Леаном Снежановичем. Они проживали в одном общежитии. Он и Хомрачев Л. сироты. 17.03.2013г. он находился в гостях у ФИО5 и его сожительницы ФИО12 18.03.2013г. около 00 час. 30 мин. его разбудила ФИО12 и сообщила, что во дворе находится Хомрачев Л.С. Он вышел, они поговорили, но не ругались. Хомрачев Л. пошел к машине, из машины принес обрез. Увидев у Хомрачева Л. обрез, он пошел в дом, и лег спать. Хомрачев Л. никому не угрожал, он не кричал, не ругался. Зачем он принес с собой обрез, он не знает. Что происходило потом, он не знает. Работал у ФИО6 в 2008-2009 году. В 2010 г. встретил Хомрачева и он спрашивал его про ФИО6, есть ли у него деньги, сколько. На работу к ФИО6 он ходил пешком и когда встретил Хомрачева, тот попросил его показать где живет ФИО6. Они вместе пришли к дому ФИО6, Хомрачев посмотрел на дом и ушел. Хомрачев предлагал ему ограбить ФИО6, но он отказался, так как давно знает ФИО6и работал у него.К нему приезжал Хомрачев, обвинял в том, что «заложил» его полиции, хотя он сам о нападении на ФИО6 узнал от полиции и что Хомрачев совершил нападение на ФИО6. В полиции ему говорили, что Хомрачев был не один.

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании в надлежащем порядке с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает в станице <адрес> вместе с семьей. 24.11.2011 года он переоформил разрешение на хранение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны ТОЗ - 63 К-16 №96774, ранее принадлежавшее его отцу. Данное ружье хранилось в сейфе у него дома, а ключи от сейфа находились в домовладении, 03.01.2012 года ему на мобильный телефон позвонил отец, который попросил прийти к нему на работу на кирпичный завод станицы Чамлыкской чтобы застрелить собаку. Он согласился, взял свое ружье и отправился к отцу на работу. По прибытию, застрелив пса, он отправился в сторону дома и, проходя мимо прудов, решил подстрелить утку. Подняв стаю уток в воздух, он выстрелил из ружья, ему показалось, что одна из уток упала в камыши на расстоянии 60-70м от него. От радости, он бросил ружье в камыши и отправился искать утку, однако он так и не нашел утку. Спустя 30 минут он, решил пойти домой, так как ему необходимо было ехать на работу в город Сочи, где он оставил ружье, он забыл. Он поискал ружье в камышах, но не нашел. Утерянное ружье он пытался искать сам. 20.12.2012 года вечером к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он пояснил об утрате его отцом ружья Т03-63 К-16 № 96774 в январе 2012 года. У кого может находится его ружье в настоящее время, он не знает. Ствол ружья не обрезал, ни какие изменения он в него не вносил. Где в настоящее время находится его ружье, он не знает. С Хомрачевым Л.С. и Вдовиным А.С. он не знаком (т.1,л.д.116-117).

Кроме того, вина подсудимых Вдовина А.С. и Хомрачева Л.С. в предъявленном им обвинении подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом предъявления лица для опознания от 21.03.2013 г. согласно которого свидетель ФИО2 опознал обвиняемого Хомрачева Л.С., как человека, который напал на ФИО6 20.12.2013 г. (том 2 л.д.46-49 );

протоколом предъявления лица для опознания от 21.03.2013 г. согласно которого потерпевший ФИО6 опознал обвиняемого Хомрачева Л.С., как человека, который напал на него 20.12.2013 г. (том 2 л.д. 50-53);

протоколом проверки показаний на месте от 29.08.2012 г., согласно которого Вдовин А.С. показал, что он совершил вооруженное нападение в г. Тихорецке Краснодарского края, 20.12.2012г. около 08 часов 30 минут. Вину признал полностью, однако, от проверки показаний на месте отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 233-234);

протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2012 г., согласно которого осмотрен двор домовладения № по <адрес> края, где было совершено разбойное нападение на ФИО15 (том 1 л.д.6-14);

протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2012 г., в ходе которого осмотрена верхняя одежда - куртка, принадлежащая ФИО6 Куртка помещена в полиэтиленовый пакет, горловина куртки обвязана нитью, к свободным концам нити прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями понятых и следователя (том 1 л.д. 20-22);

протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2012 г., в ходе которого осмотрена ванной комнаты приемного отделения МБУЗ ЦРБ г. Лабинска, где обнаружены и изъяты мужские носки, мужские кроссовки 43 размера, мужские джинсовые брюки, мужская кофта, мужская толстовка, майка. Изъятые вещи помещены в полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых и оперуполномоченного и опечатана оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району (том 1 л.д. 31-38);

протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2012 г., в ходе которого осмотрено травматологическое отделение МБУЗ ЦРБ г. Лабинска, где обнаружен и изъят марлевый отрезок ткани, в котором завернуты три осколка металла, которые помещены в полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана нитью к свободным концам нити прикреплена бирка с оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району с пояснительным текстом и подписями понятых, и оперуполномоченного (том 1 л.д. 39-42);

протоколом осмотра предметов (документов) от 22.12.2012 года, (том 1 л.д. 125), в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от 22.12.2012г. (том 1 л.д. 126), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: три отрезка прозрачной липкой ленты с откопированными следами рук, которые были помещены в бумажный пакет, клапан конверта оклеен биркой с оттиском печати «ЭКО»;

протоколом осмотра предметов (документов) от 08.01.2013 года, (том 1 л.д. 137), в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от 08.01.2013г. (том 1 л.д. 138), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств два кусочка из металла серого цвета, округлой формы, картон круглый, изъятые 20.12.2012года в ходе ОМП в сауне расположенной во дворе домовладения № по <адрес>; марлевый отрезок ткани в котором завернуты три осколка металла, изъяты 20.12.2012года в травматологическом отделении МБУЗ ЦРБ г. Лабинска;

протоколом осмотра предметов (документов) от 22.12.2012 года, (том 1 л.д. 139), в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от 22.12.2012г. (том 1 л.д. 140), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств цевье, изъятое 20.12.2012года в ходе ОМП в сауне расположенной во дворе домовладения № по <адрес>; цевье, которое упаковано в полимерный пакет;

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.12.2012 года, (том 1 л.д. 142), в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от 26.12.2012г. (том 1 л.д. 143), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств куртка, принадлежащая потерпевшему ФИО6, изъятая 20.12.2012 года в ходе ОМП приемном покое в МБУЗ г. Тихорецка; куртка упакована в полимерный пакет;

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.12.2012 года, (том 1 л.д. 145), в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от 26.12.2012г. (том 1 л.д.147), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств майка, два джемцера, брюки, трусы, два носка, два кроссовка, принадлежащие обвиняемому Вдовину А.С., изъятые 22.12.2012года в ходе ОМП в МБУЗ г. Лабинска; одежда упакована в полимерный пакет;

заключением эксперта №62-э от 18.01.2013 г., согласно выводов которого: на правом рукаве куртки, имеются повреждения. Обнаруженные повреждения характерны следам применения огнестрельного оружия (том 1 л.д. 152-155);

заключением эксперта №63 от 09.01.2013 г., согласно выводов которого: предмет, изъятый при ОМП во дворе домовладения № по <адрес>, является составной частью огнестрельного оружия, а именно цевьем с номерным обозначением «186134-57», для двуствольных охотничьих ружей моделей «Б» и «БМ» (том 1 л.д.161-163);

заключением эксперта №64 от 15.01.2013 г., согласно выводов которого: два металлических предмета, могут являться частями боеприпаса, а именно дробью, используемой как метаемый снаряд в охотничьем патроне. На поверхности дроби, размером 3,6x3,8 мм имеются динамические следы непригодные для идентификации оружия, которым они могли быть оставлены. Два предмета круглой формы, могут являться прокладками, применяющимися для отделения метательного заряда от метаемого снаряда в охотничьих патронах 16 калибра. Три метательных фрагмента, могут являться частями боеприпаса, а именно дробью, используемой как метаемый снаряд в охотничьем патроне. На поверхности фрагментов имеются динамические следы не пригодные для идентификации оружия, которым они могли быть оставлены. (том 1 л.д. 170-174);

заключением эксперта №17/48-Э от 28.01.2013 г., согласно выводов которого: на двух фрагментах марли, майке, двух джемперах, брюках, трусах, двух носках, двух кроссовках обнаружена кровь. Кровь на фрагменте марли, майке, джемперах, брюках, трусах, носке, левом кроссовке могла произойти от лица, имеющего группу крови А (И), или в случае смешения в следах крови лиц, имеющих группы крови А (II) и 0(1). Кровь на фрагменте марли, майке, джемперах, брюках, трусах, носке, левом кроссовке могла произойти от Вдовина А.С., имеющего группу крови А (И) (том 1 л.д. 182-184);

заключением эксперта № 101 от 18,02.2013 г., согласно выводов которого: у ФИО6, 1955 года рождения, клиническим (в условиях стационарного и амбулаторного лечения) и судебно-медицинским обследованием установлено огнестрельное слепое дробовое ранение правого предплечья с повреждением мышц на уровне верхней трети по ладонной поверхности, причиненное в результате выстрела зарядом дроби 20.12.2012г. Согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.07 года п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом № 194 н от 24.04.08 года Минздравсоцразвития России - установленное ранение, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель - признано причинившим вред здоровью средней тяжести (том 1 л.д. 190-192);

протокол явки с повинной от 22.12.2012 г. согласно которого Вдовин А.С. описывает обстоятельства, при которых он совместно с Хомрачевым Л.С.и другим неустановленным лицом, 20.12.2012 г. совершили нападение с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 (том 1 л.д. 60);

протоколом очной ставки от 10.04.2013 г. между свидетелем ФИО3 и подозреваемым Хомрачевым Л.С., в ходе которой свидетель ФИО3 подтвердил ранее данные показания. Подозреваемый Хомрачев Л.С. подтвердил в полном объеме показания ФИО3(том2 л.д. 164-1);

протокол осмотра места происшествия от 18.03.2013 г., согласно которого осмотрена территория двора ОМВД России по Тихорецкому району, где находился автомобиль ВАЗ- 21074, г/н ВТ 947 X 61 peг. В ходе осмотра был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, двуствольного модели ТОЗ 34 Р № АВ 11524 12 калибра, без патронов, при обработке поверхности ствола оружия дактилоскопическим порошком «Антроцид» на правой стороне колодки обнаружено 2 следа ногтевых фаланг пальцев рук, следы откопированы на один отрезок светлой дактопленки и упакованы в бумажный пакет с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. Обрез охотничьего ружья упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц, с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. В бардачке автомобиля обнаружены и изъяты ПТС, договор купли-продажи, водительское удостоверение на имя ФИО3, все помещено в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району с подписями участвующих лиц, под правым переднем сиденье данного автомобиля обнаружен и изъят нож, нож обвернут бумагой и помещен в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району с подписями участвующих лиц, автомобиль ВАЗ 21074 г/н ВТ 947 X 61 регион. Автомобиль опечатан бирками с оттисками печатей 63/6 СО ОМВД России по Тихорецкому району с подписями участвующих лиц и изъят / том 2 л.д. 62-66 /;

протокол осмотра предметов (документов) от 04.04.2013 года, /том 2 л.д. 117-118 /, в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от 04.04.2013г. /том 2 л.д. 123/, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: договора купли- продажи от 08.03.2013г. автомобиля ВАЗ-21074, ПТС № <адрес> от 25.05.2011г., водительское удостоверение № <адрес> от 13.08.2009г. на имя ФИО3;

протокол осмотра предметов (документов) от 01.04.2013 года, /том 2 л.д. 114-115/, в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от 01.04.2013г. /том 2 л.д. 116/, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств конверт со следами рук, изъятыми с обреза охотничьего ружья ТОЗ 34 АВ № 11524.

протокол осмотра предметов (документов) от 01.04.2013 года, /том 2 л.д. 110-111 /, в ходе которого осмотрены и, в соответствии с постановлением от 08.04.2013г. / том 2 л.д.112 /, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием, упакованный в полимерный пакет.

заключение эксперта № 424 от 09.04.2013г., согласно выводов которого «Предмет, принадлежащий Хомрачеву JI.C., является самодельным среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра. Оружие изготовлено самодельным способом из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели Т03-34Р 12 калибра с заводским номером «АВ 11524» путем укорочения ствола до остаточной длины 380 мм и укорочения ложа по шейку. Предмет, принадлежащий Хомрачеву Л.С. пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра» /том 2 л.д. 155-158/.

Действия Вдовина А.С. и Хамрачева Л.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Такой квалифицирующий признак, как нападение в целях хищения чужого имущества вменен Вдовину А.С. и Хомрачеву Л.С. обосновано, так как из показаний Вдовина А.С. на предварительном следствии следует, что целью нападения на потерпевшего ФИО6 было завладение его денежными средствами. Свидетель ФИО1 пояснил, что Хомрачев Л.С. спрашивал у него про ФИО6, есть ли у того деньги, сколько ФИО6 ему платит за работу. ФИО1 по просьбе Хомрачева Л.С. показал, где живет ФИО6

Квалифицирующие признаки статьи 162 Уголовного кодекса РФ: с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, вменен подсудимым обосновано. Как следует из показаний, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Вдовина А.С., он, Хомрачев Л.С. и неустановленный следствием знакомый Хомрачева Л.С. по имени ФИО18, предварительно договорились о дате, времени нападения на ФИО6 - 20.12.2012 года в период времени с 04 час. до 08 час., каждый из них из вязаных черных шапок сделали маски, вырезав прорези для глаз и вооружились. О том, что разбойное нападение было совершено подсудимыми и неустановленным следствием лицом с применением оружия, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, пояснившего, что когда он открыл дверь бани, увидел троих неизвестных ему парней, один из них ударил его в лицо, а когда он упал, сразу раздался выстрел. Хомрачев Л.С. направил ему в лицо пистолет, требовал, чтобы он замолчал, иначе пристрелит. Подсудимый Вдовин А.С. на предварительном следствии пояснял, что Хомрачев Л.С. дал ему обрез охотничьего ружья, который был заряжен двумя патронами и когда он взял обрезное ружье за дуло и хотел ударить ФИО6 прикладом, раздался выстрел. Свидетель ФИО5 пояснил, что из разговора ФИО1 и Хомрачева Л.С. он понял, что Хомрачев Л.С. залез в домовладение ФИО6 и что Хомрачев Л.С. угрожал ФИО6, приставляя к нему пистолет. ФИО16 опознали свидетель ФИО2 и потерпевший ФИО6 как человека, который напал на ФИО6 20.12.2012 г. (том 2 л.д.46-53). Свидетель ФИО1 пояснил, что в 2010 г. встретил Хомрачева Л.С., он спрашивал про ФИО6, есть ли у него деньги, сколько их. Хомрачев Л.С. просил показать, где живет ФИО6 и Хомрачев Л.С. предлагал ему ограбить ФИО6, но он отказался. Виновность подсудимых доказана явкой с повинной Вдовина А.С. от 22.12.2012 г., которую он давал в присутствии адвоката, где Вдовин А.С. описывает обстоятельства, при которых он совместно с Хомрачевым Л.С.и другим неустановленным следствием лицом 20.12.2012г. совершил нападение с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 (том 1 л.д. 60). Доводы Вдовина А.С. о том, что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия были проверены и постановлением старшего следователя следственного отдела по Тихорецкому району следственного управления следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ФИО17 было отказано в возбуждении уголовного дела по факту применения в отношении Вдовина А.С. физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст.ст.285-286 УК РФ.

Согласно выводам эксперта №63 от 09.01.2013 г., предмет, изъятый при осмотре места происшествия 20.12.2012 года во дворе домовладения № по <адрес>, где живет потерпевший, является составной частью огнестрельного оружия, а именно цевьем с номерным обозначением «186134-57», для двуствольных охотничьих ружей моделей «Б» и «БМ» (том 1 л.д.161-163). Согласно выводам баллистической экспертизы №64 от 15.01.2013 г., два металлических предмета, изъятые при осмотре места происшествия 20.12.2012г., могут являться частями боеприпаса, а именно дробью, используемой как метаемый снаряд в охотничьем патроне. Из заключения эксперта №62-э от 18.01.2013 г. следует, что на правом рукаве куртки, принадлежащей потерпевшему ФИО6, имеются повреждения, которые характерны следам применения огнестрельного оружия (том 1 л.д. 152-155). В судебном заседании установлено, что к ФИО6 было применено насилие, опасное для его жизни и здоровья. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №101 от 18.02.2013г.: у ФИО6 имеется огнестрельное слепое дробовое ранение правого предплечья с повреждением мышц на уровне верхней трети по ладонной поверхности, причиненное в результате выстрела зарядом дроби 20.12.2012 г. Установленное ранение признано экспертом как причинившим потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Доводы защитника Вдовина А.С. о том, что в качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении наказания Вдовину А.С. следует признать наличие у него огнестрельного ранения, в результате чего Вдовин А.С. нуждается в длительном лечении, что является основанием для применения к нему пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, то есть изменении категории преступления на менее тяжкое и назначении ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд считает несостоятельными, так как ранение Вдовин А.С. получил в результате своих противоправных действий и это обстоятельство не может считаться смягчающим его вину.

Действия Хомрачева Л.С. по второму эпизоду предъявленного обвинения суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия. Кроме признательных показаний подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, его вина по данному эпизоду доказана показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО1, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, которые пояснили, что у Хомрачева Л.С. 17.03.2013 г. был обрез, который он положил в автомобиль ФИО3 18.03.2013 г. сотрудниками полиции обрез был изъят из автомобиля, принадлежащего ФИО3 в присутствии понятых. Вина подсудимого Хомрачева Л.С. доказана протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2013 г., из которого следует, что в автомобиле ВАЗ- 21074, г/н ВТ 947 X 61 peг. был обнаружен и изъят в присутствии понятых обрез охотничьего ружья двуствольного модели ТОЗ 34 Р № АВ 11524 12 калибра, без патронов. Согласно выводам баллистической экспертизы № 424 от 09.04.2013г. предмет, принадлежащий Хомрачеву JI.C., является самодельным среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра. Оружие изготовлено самодельным способом из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели Т03-34Р 12 калибра с заводским номером «АВ 11524» путем укорочения ствола до остаточной длины 380 мм и укорочения ложа по шейку, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимых Вдовина А.С. и Хомрачева Л.С., поскольку в судебном заседании они не отрицали отсутствия у них психических расстройств, сведений о наличии у подсудимых психических расстройств в деле нет. Согласно имеющихся в материалах дела справок Вдовин А.С. и Хомрачев Л.С. на учете у врача психиатра не состоят. В суде подсудимые давали ясные, последовательные показания об обстоятельствах ими содеянного, адекватно оценивали окружающую обстановку.

Назначая наказание виновным, суд учитывает наиболее активную роль в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса РФ Хомрачева Л.С., а также характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Химрачева Л.С. и Вдовина А.С. и условия жизни их семей.

Вдовин А.С. и Хомрачев Л.С. совершили особо тяжкое преступление, Хомрачев Л.С. совершил также и преступление средней категории тяжести.

Как характеристику личности Вдовина А.С. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим,

К смягчающим вину Вдовина А.С. обстоятельствам в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину Вдовина А.С., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как характеристику личности Хомрачева Л.С. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога по поводу употребления коннабиноидов с вредными последствиями, ранее судим.

Смягчающим вину Хомрачева Л.С. обстоятельством, предусмотренном статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим вину Хомрачева Л.С., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как по части 1 статье 222 Уголовного кодекса РФ он осуждался 20.12.2010 г. за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, а судимость по части 1 статье 158 Уголовного кодекса РФ рецидива не образует.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исправление Вдовина А.С. и Хомрачева Л.С. возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества. Дополнительное наказание по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа и ограничения свободы в отношении Вдовина А.С. и Хомрачева Л.С. и в виде штрафа по части 1 статье 222 Уголовного кодекса РФ к Хомрачеву Л.С., суд полагает возможным не применять, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Вдовину А.С. и Хомрачеву Л.С. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 64 Уголовного кодекса РФ, а тем более для условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с Вдовина А.С. и Хомрачева Л.С. по 300000 рублей с каждого компенсации причиненного морального вреда. Подсудимые Вдовин А.С. и Хомрачев Л.С. исковые требования ФИО6 о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 300000 руб. с каждого признали. В соответствии со ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО6 к Вдовину А.С. и Хомрачеву Л.С. удовлетворить в полном объеме.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Вдовину А.С. и Хомрачеву Л.С. назначить в колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.12.2012 ░░░░ ░░ 24.07.2013 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 162, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░ 2013░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 18.03.2013 ░░░░ ░░ 24.07.2013 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №558; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-34░ №░░ 11524. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ № 186134-57, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ №489, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6. ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № 489, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░