Решение по делу № 12-20/2016 от 01.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Солнечный Хабаровского края                                 01.03.2016

    Судья Солнечного районного суда <адрес> ФИО2,

с участием ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, ВНР образование среднее специальное, женат, имеет 2-х несовершеннолетних детей, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Солнечный районный суд, указав, что наложенное взыскание могло быть в виде предупреждения, так кА не работает, имеет материальные затруднения, сумма штрафа высока для него.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, суду показал, что шел по правой стороне проезжей части мимо автозаправки, так как хотел зайти, но передумал, и осталось немного до поворота, с противоположной стороны имелся не расчищенная обочина, снежный накат, услышал сзади звук двигающегося автомобиля, остановился его попустить, подъехали сотрудники ГИБДД составили постановление, обстоятельств смягчающих наказание не выясняли. В течение года к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с частью третьей ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ Нарушение пешеходом Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.2 "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

В силу п. 4.1 ПДД Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

В соответствии с определением данным в п. 1.2 ПДД "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.Согласно п. 9.1 ПДД при определении полосы для движения на проезжей части дороги не учитываются местные уширения, заездные карманы.

Судом установлено, что в месте инкриминируемого ФИО1 нарушения ПДД, проезжая часть уширений, пешеходных дорожек не имеет, движение осуществлялась в светлое время суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 12.35 часов на 23 км. автодороги двигался по проезжей части в попутном направлении, нарушил п. 4.1 ПДД., на месте составления постановления нарушение не оспаривал, действия квалифицированы пол ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 должностным лицом составлено пор становление по делу об административном правонарушении в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, сведений о наличии у ФИО1 на иждивении малолетних детей не содержит.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Данные о личности ФИО1 установлены в соответствии с его паспортом, в котором содержаться сведения о семейном положении, наличии у него детей.

Из представленной в суд распечатки сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области нарушений ПДД, следует, что в течении года ФИО1 к административной ответственности не привлекался, то есть совершил административное правонарушение впервые.

Санкция ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ содержит альтернативные виды наказаний предупреждение или штраф в размере 500 рублей.

Наказание ФИО3 назначено в пределах максимальной санкции ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, что не соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, является законным и обоснованным, поскольку должностным лицам не были существенно нарушены требования КоАП РФ, но в силу п. 2 ч.1 ст. 30.7КорАП РФ подлежит изменения в части назначенного ФИО1 наказания.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, назначить ему наказание в виде предупреждения, в остальной части оставить без изменения, жалобу ФИО1 – считать удовлетворенной частично.

Решение может быть обжаловано лицами, имеющими на это полномочия в соответствии с ч.2, 5 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд.

Судья                                        А.В. Трубецкой