Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2727/2016 ~ М-517/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-2727|2016

РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи:                                  Кузьминой А.В.

при секретаре                                                           Преснове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «истец» к Ляшенко Д.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «истец» обратилось в суд с требованиями к Ляшенко Д.Г. о взыскании задолженности в размере 76 400 руб., из них: 34 000 руб. за управление инфраструктурой, 42 400 руб. задолженность по реконструкции и техническому обеспечению инфраструктуры СНТ, проценты в порядке ст.395 ГК РФ 15 158руб. 09коп., 2946,74 руб. - расходы по оплате госпошлины, 60 000 руб. на оплату услуг представителя, 2 500 руб. на составление нотариальной доверенности. 600 руб. оплата госпошлины за запрос из ЕГРП, 124,97 почтовые расходы. Свои требования мотивировали тем, что ответчик является собственником участке №, находящегося на территории СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. от заключения договора пользования объектами инфраструктуры ответчик уклоняется, заявление о принятии в члены СНТ подал только ДД.ММ.ГГГГ., однако задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в течение длительного времени не производят оплату взносов, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие,

          Ответчик Ляшенко Д.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало.

В соответствии со ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд, с учетом заявления представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела. Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Изучив    материалы    дела, суд приходит к следующему:

        Ответчик является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ, что подтверждается копией выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.28).

Участок был предоставлен члену СНТ ФИО на основании Постановления Главы Администрации ..... № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.23-27). Истец членом СНТ с момента приобретения земельного участка не являлся.

    По мнению суда, ответчиком были допущены нарушения п.1.3, 1.9.2, 6.6.16 Устава СНТ «истец», ст.123 и ст.445 ГК РФ, ст.8.2 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан»

В связи с длительной неоплатой взносов у ответчика образовалась задолженность 91 558,09 руб. расчет задолженности и процентов в порядке ст.395 ГК РФ (л.д.42-43) судом проверен и признан правильным, контррасчет не представлен.

Ответчику направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, которое было оставлено без ответа.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск СНТ «истец» подлежит удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по оплате взносов не выполняет, обстоятельств, исключающих возможность взыскания с ответчика задолженности судом не установлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 76 400руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 15 158руб. 09коп.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины 2 946руб. 74коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя (с учетом требований разумности и соразмерности, сложности дела, количества судебных заседаний) 30 000руб., расходы на оформление доверенности 2500руб., расходы за получение выписки из ЕГРП 600руб., почтовые расходы 124руб. 97коп.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования СНТ «истец» к Ляшенко Д.Г. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Ляшенко Д.Г. в пользу СНТ «истец» задолженность в размере 76 400руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 15 158руб. 09коп., 2 946,74руб. - расходы по оплате госпошлины, 30 000 руб. на оплату услуг представителя, 2 500 руб. за оформление нотариальной доверенности, 600 руб. за получение выписки из ЕГРП, 124,97руб. - почтовые расходы, а всего взыскать 127 729 (сто двадцать семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ