Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2015 ~ М-585/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-798/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Щукиной В.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Однако Щукина В.Р. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением Щукиной В.Р. своих обязательств по договору Банк расторг кредитный договор путем выставления в ее адрес заключительного счета. По состоянию на дату обращения с иском задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафные проценты, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредитной карты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Щукина В.Р. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, п. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Щукиной В.Р. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - штрафные проценты; <данные изъяты> рублей - сумма комиссий, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Судья        Т.Ю. Хаванова