Определение по делу № 2-187/2013 ~ М-102/2013 от 07.02.2013

№2-187/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2013 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусевой П.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Гусева П.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления от ... судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... (далее – ... РОСП УФССП России по МО) Елецкой Л.П. об окончании исполнительного производства.

В обоснование требований заявитель указала, что ... получила по почте постановление от ... судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по МО Елецкой Л.П. об окончании исполнительного производства ... от ... о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу заявителя в сумме ...., в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения об имеющихся у должника денежных средствах и иных ценностях.

Заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель вынесла оспариваемое ею постановление без достаточных оснований: судебный пристав-исполнитель в нарушение положений ч.8 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» не запросила у налоговых органов и БТИ сведения о наличии у должника недвижимого имущества, право собственности на которое у него возникло до ... года (до создания специального государственного органа по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним); в материалах исполнительного производства отсутствуют достоверные сведения о том, что судебный пристав-исполнитель осуществила выход по месту жительства должника.

Судебный пристав-исполнитель ... РОСП УФССП России по МО Прохорова С.В. пояснила, что судебный пристав-исполнитель ... РОСП УФССП России по МО Елецкая Л.П. уволена с .... Оспариваемое заявителем постановление от ... об окончании исполнительного производства отменено постановлением от ... начальника отдела – старшего судебного пристава ... РОСП УФССП России по МО ФИО6, исполнительное производство ... возобновлено.

В судебном заседании Гусева П.И. отказалась от предъявленных требований, поскольку оспариваемое постановление отменено старшим судебным приставом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

Суд считает, что в данном случае отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому суд приходит к выводу, что отказ заявителя от требований в силу положений ч.2 ст.39 ГПК РФ следует принять.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от заявленных требований к ответчику и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст. 220, 221, 331,332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Гусевой П.И. от требований о признании незаконным постановления от ... судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Елецкой Л.П. об окончании исполнительного производства ....

Прекратить производство по делу по заявлению Гусевой П.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... об окончании исполнительного производства,

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.В.Ступина