Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1454/2015 ~ М-1260/2015 от 01.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.10.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М.В., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/2015 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ГБУЗ СО «Сысертская центральная районная больница» о признании незаконными дополнительных соглашений к трудовым договорам, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ГБУЗ СО «Сысертская центральная районная больница» о признании незаконными дополнительных соглашений к трудовым договорам, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в соответствии с которым просили признать незаконными дополнительные соглашения к трудовым договорам, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ СО «Сысертская центральная районная больница» и истцами ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; взыскать с ГБУЗ СО «Сысертская центральная районная больница» в пользу каждого из истцов ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО5 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., взыскать в пользу каждого из истцов ФИО8, ФИО7 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час., на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов. истец ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Представитель ГБУЗ СО «Сысертская центральная районная больница» в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ГБУЗ СО «Сысертская центральная районная больница» о признании незаконными дополнительных соглашений к трудовым договорам, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в части исковых требований ФИО7, к ГБУЗ СО «Сысертская центральная районная больница» о признании незаконными дополнительных соглашений к трудовым договорам, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО7, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                      Торичная М.В.