Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1600/2015 от 14.08.2015

4/1-1600/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    

17 ноября 2015 года                                                                      р.п.Зубова Поляна

      Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Р.Р, при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Грачева Ф.Г., действующего на основании доверенности, осужденного Ильина С.В., участие которого обеспечено с использованием систем видеоконференцсвязи,

      рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ильина С.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                       установил:

       Ильин С.В. осужден приговором Каменского районного суда Ростовской области от 04.02.2002 года (с учетом последующих изменений) по ст. 161 ч.2, ст.226 ч.1, ст.222 ч.1, ст.105 ч.1, ст.166 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 19 годам 01 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. (начало срока: 14.11.2001 года, конец срока: 13.12.2020 года).

       Осужденный Ильин С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав при этом, что он отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, имеет поощрения, обучался в ПУ-№ и получил специальности, создал семью, обязуется трудоустроиться.

       Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации колонии, ходатайство осужденного поддержавшего, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

       Согласно ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

       В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что осужденный, находясь в ИК-№ г.Новочеркасск, допустил 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 16 раз наказывался в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 12 марта 2013 года. По прибытию был трудоустроен, к труду относится добросовестно. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, внешне опрятен, по характеру спокоен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. За весь период отбывания наказания в ИК-№ допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 9 поощрений от администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и участие в жизни колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, телефонных переговоров, отношения между ними хорошие. По приговору суда иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Ильина С.В., поскольку он встал на путь исправления и не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

         Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

        Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

       Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до неоднократного водворении в ШИЗО. И хотя все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, по мнению суда у осужденного Ильина С.В. отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

        Поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и участие в жизни колонии не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно нормам уголовно-исполнительного законодательства, следовательно, осужденный Ильин С.В. должен был и обязан трудиться.

        Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

        В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались, о чем свидетельствуют допущенные нарушения режима содержания.

        Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

        Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и мнение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, суд приходит к убеждению, что осужденный Ильин С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Ильина С.В. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ильина С.В. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

        Судья Зубово-Полянского

        районного суда Республики Мордовия                  Р.Р.Ибрагимова