Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2015 от 03.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 к Макарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращения взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 и Макаров А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 15,5% годовых.

Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - для оплаты транспортного средства КИА (Серато Форте), приобретаемого у ЗАО «КИА Центр на Московском».

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком в Дату ежемесячного платежа - 10 числа каждого календарного месяца (пп. 1.1.4.), путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемого согласно формуле, зафиксированного в пункте 2.3. и на момент заключения договора составляющего <данные изъяты> пп. 1.1.3.).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ЗАО «КИА Центр на Московском» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.3. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства, что подтверждается приложенным к иску мемориальным ордером. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. В счет погашения кредита Ответчик произвел последний платеж (последнее списание по договору произошло) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается).

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> сумма задолженности по пени; <данные изъяты> сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> сумма задолженности по пени; <данные изъяты> сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 3.2 Договора о залоге обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя кредитора) возможно в случае нарушения Залогодателем обязательств, установленных Договором залоге, либо в случае нарушения им условий Кредитного договора, включая : просрочку возврата Кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге. Согласно предоставленного ООО ПКФ «Киселевых» отчета об оценке автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 348, 809 - 811,819 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель KIA TD (CERATO,FORTE), идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании предоставленного ООО ПКФ «Киселевых» отчета об оценке автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Макарова <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 337 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349,350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном аб.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ответчик Макаров А.В. заключили кредитный договор №. Согласно п 1.1 договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, оговорен срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства и Страховых взносов. В силу п. 1.1.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15,5% годовых, дата ежемесячного платежа 10 число календарного месяца.

В пункте 1.1.3 договора оговорен размер ежемесячного аннуитетного платежа 14517,7 рублей, а в п. 1.1.5 и п. 2.5 – оговорена неустойка в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств в размере 0,6% за день. Согласно п. 4.1.3 кредитного договора банк в праве потребовать досрочного полного исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога, по которому Макаров передает, а банк – истец по делу принимает в залог транспортное средство модель KIA TD (CERATO,FORTE), идентификационный номер №, двигатель №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ. Залог имущества обеспечивает исполнение Макаровым обязательств по кредитному договору. Залог сохраняется до полного исполнения покупателями своих обязательств по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет свои обязанности, платежи по кредитному договору не осуществляет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает истцу право требовать взыскания задолженности. Требование об обращение взыскания на заложенное имущество, основано на законе, договоре залога, подлежат удовлетворению. При удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество, суд устанавливает начальную продажную стоимость исходя из представленного истцом отчета об оценке, согласно которому стоимость автомашины КИА составляет <данные изъяты>. Оснований, предусмотренных ст. 348 ч.2 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено.

Указанные в иске судебные издержки расходы по оплате гос пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макарова <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство: марка, модель KIA TD (CERATO,FORTE), идентификационный номер №, двигатель №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Макарову <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании предоставленного ООО ПКФ «Киселевых» отчета об оценке автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчикам. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.