Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2021 от 09.02.2021

66RS0<№>-85

Дело № 2-536/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 года                                             г. Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Р.Ф. к Товариществу собственников жилья «Ленинградский 72А» о взыскании задолженности по договору и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

НТ МУП «Горэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ТСЖ «Ленинградский 72А», в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде <№>от 26.09.2013 в следующем размере – по основному долгу в размере 217 931 рубль 17 копеек; неустойку в размере 40 766 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2020 с продолжением ее начисления с 30.05.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2020 произведена замена истца НТ МУП «Горэнерго» на Ахметова Р.Ф., и определением от 09.12.2020 дело передано в Свердловский областной суд для передачи на рассмотрение по подсудности.

09.02.2021 данное гражданское дело поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

10.02.2021 по делу проведена подготовка, назначено судебное заседание на 10.03.2021, о чем участники процесса извещены надлежащим образом, в т.ч. представитель истца по доверенности Максимова Н.Н. ознакомлена с материалами дела (л.д.53).

    Определением суда от 10.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца НТМУП «Горэнерго-НТ»; при этом в судебном заседании стороны участия не принимали, о причинах неявки не уведомили.

Судебное заседание, назначенное на 01.04.2021, было отложено судом ввиду неявки сторон; стороны о причинах неявки не известили и ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. Судебное заседание отложено на 20.04.2021, о чем участники процесса повторно уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки и отчет о размещении информации в сети Интернет.

    Однако в судебное заседание 20.04.2021 сторона истца вновь не явилась, о причинах неявки не уведомили, ходатайств в суд не представили, судебное заседание отложено на 05.05.2021в связи с необходимостью направления отзыва ответчика стороне истца, а также в связи с непоступлением ответа на запрос. Об отложении участники процесса извещены надлежащим образом.

    В судебное заседание 05.05.2021 вновь стороны не явились, рассмотрение дела отложено в связи с объявлением Указом Президента РФ дней не рабочими, отсутствием ходатайств о рассмотрении в отсутствие сторон, на 28.05.2021; о чем стороны извещены надлежащим образом, в частности сторона истца путем направления извещений почтовым извещением, о чем в деле имеются сведения из реестра почтовых отправлений, смс-извещением на указанные в деле номера телефонов и электронной почтой, а также путем размещения информации в сети Интернет, о чем имеется отчет.

    Однако в судебное заседание 28.05.2021 стороны не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Судом в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку стороны, извещенные надлежащим образом, и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу неоднократно, как указано выше, назначались судебные заседания – 10.03.2021, 01.04.2021, 20.04.2021, 05.05.2021 и 28.05.2021, при этом стороны – истец и его представитель в судебные заседания, а также в последнее судебное заседание и представитель ответчика, не явились, о причинах неявки не уведомили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом учитывается, что указанные лица были надлежащим образом на все судебные заседания извещены о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения; оснований для рассмотрения дела в отсутствие сторон у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ахметова Р.Ф. к Товариществу собственников жилья «Ленинградский 72А» о взыскании задолженности по договору и неустойки - оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; производство по делу закончить.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает стороны права последующего обращения с исковыми требованиями в общем порядке.

Судья -                                        С.А. Охотина