Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3113/2016 от 20.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Майко П.А.,

при секретаре Ховалыг С.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нарматова Н.Т. к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя, при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным требованием, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму не возмещенного ущерба в размере 37291,49 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., расходы по отправлению телеграмм в размере 255,90 руб., неустойку в размере 78286,48 руб., судебные расходы в размере 31755, руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

Свои требования истец мотивирует тем, что в ДТП где пострадал автомобиль истца, виновен второй участник ДТП - Аскеров Д.В.. Истец обратилась в страховую компанию, где ей было выплачено страховое возмещение в размере, недостаточном для приведения поврежденного автомобиля в первоначальное состояние.

В судебное заседание истец и его представитель повторно не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. Ранее уведомлялись и не явились 20 ноября 2015 года. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили суду.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились были извещены надлежаще о причинах не явки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Т.к. истец был дважды надлежаще уведомлен, согласно телефонограмм, но дважды не явился на суд, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.