Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-321/2012 от 27.09.2012

Судья Ланшаков С.В. Дело № 21-321/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Алексеева С.Ф.,

при секретаре Вахниной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 03 октября 2012 года жалобу представителя Безвершук В.И. – Носовой Е.А. на решение судьи Сыктывкарского городского суда РК от 13 сентября 2012 года, по которому

постановление должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару № ... от 30.06.2012 о назначении Безвершук В.И. наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Безвершук В.И. – без удовлетворения.

Заслушав объяснения защитника Безвершука В.И. – Попова А.С., судья

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкар Безвершук В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Безвершук В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, указывая, что при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела и правильной квалификации административного правонарушения.

Судьей постановлено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный суд РК, представитель Безвершук В.И. – Носова Е.А. не согласна с решением суда и просит его отменить.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (ред. от 06.10.2011 г.), регламентировано, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. Пунктом 11 вышеуказанных Положений установлен запрет эксплуатации автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий (утвержденных Постановлением Правительства N 1090), при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.18 Перечня неисправностей регламентирован запрет эксплуатации транспортного средства, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортных средств запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи.

Согласно постановлению об административном правонарушении ..., 30.06.2012 года в 11 час 35 на ... объездной дороги ... водитель Безвершук В.И., управлял транспортным средством ... с прицепом ...., в конструкцию которого внесено изменение без разрешения ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, в частности размер коников составляет 377 см.

Учитывая, что указанные изменения внесены в конструкцию транспортного средства без согласования с ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Безвершук В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя на то, что высота транспортного средства, управляемого Безвершуком В.И, не превышает максимальной высоты, предусмотренной п. 1.3 Приложения № 4 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года №720, равно как довод об установке коников лицом, имеющим допуск на данный вид работ, не является основанием для отмены состоявшегося решения суда, поскольку в вину Безвершук вменяется управление транспортным средством с внесенными изменениями в его конструкцию без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Довод заявителя о том, что при прохождении технического осмотра должностное лицо ГИБДД не установил указанных нарушений, нельзя признать состоятельным, поскольку не представлено тому доказтельств.

Нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого решения не установлено, оснований, предусмотренных законом для его отмены, не имеется.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, не могут быть приняты во внимание как не основанные на материалах дела и законе.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда от 13 сентября 2012 года оставить без изменений, а жалобу представителя Безвершук В.И. – Носовой Е.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Коми С.Ф.Алексеева