Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3163/2022 от 02.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2022 года      г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Никитина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-3163/22 в отношении Прокофьева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В отношении Прокофьева И.А. составлен протокол об административном правонарушении № от 01.11.2022 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому 01.11.2022 в 21:05 часов Прокофьев И.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> офисе «Яндекс Маркет», выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность. Данный протокол поступил на рассмотрение в суд 02.11.2022.

В судебном заседании Прокофьев И.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Для квалификации нецензурной брани как мелкого хулиганства не подлежит выяснению в отношении кого была направлена такая брань. Значимыми для этих целей обстоятельствами являются: наличие нецензурной брани, общественность места, в котором она допускается, и нарушение прав граждан на соблюдение общественного порядка и спокойствия.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Прокофьева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01.11.2022, объяснениями Прокофьева И.А. от 01.11.2022 и 02.11.2022; рапортом полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по г.Самаре от 01.11.2022; заявлением ФИО3 от 01.11.2022; протоколом опроса свидетелей ФИО4, ФИО3 от 01.11.2022, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; протоколом № об административном задержании от 01.11.2022.

Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, дата совершения правонарушения соответствует дате обнаружения противоправного деяния сотрудниками полиции.

Прокофьеву И.А. при составлении протокола об административном правонарушении и получении от него объяснений разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оценивая данные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом органов полиции, непосредственно выявившим нарушение в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, согласуются между собой и с фактическими данными, и являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Прокофьева И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, учитывая, что Прокофьев И.А. не работает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прокофьева И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок исчислять с 01.11.2022 года с 23:50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: