Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2665/2020 ~ М-1951/2020 от 15.06.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Озерцовой Л.В.,

с участием:

ответчика Иванова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Союз» к Иванову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк СОЮЗ обратился в суд с иском к Иванову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество и просил суд:

-взыскать с Иванова И. Г. в пользу Акционерного общества Банк «Союз» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

-обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Рено Сандеро Степвэй, VIN №, <адрес> года выпуска, в счет погашения задолженности Иванова И. Г. перед АО Банк «Союз» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

В обоснование заявленных требований истец АО Банк СОЮЗ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «Экспобанк» был заключен Кредитный договор №-№ о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля Рено Сандеро, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с п. 13 Банк в праве уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. Права требования переданы от ООО «Экспобанк» Банку СОЮЗ (АО) по договору от ДД.ММ.ГГГГ., уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Кредит в сумме <данные изъяты> руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. Согласно п. 2. Кредитного договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4. договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,4 % годовых. Дата платежа по кредиту 12-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, всего составляет <данные изъяты> рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом, им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии п. 2.1 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства Рено Сандеро, VIN №, 2013 года выпуска. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик Иванов И.Г., что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № Б/1085 от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 496 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., в т.ч. за подачу искового заявления неимущественного характера по <данные изъяты> (за требование об обращении взыскания), которая в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Представитель истца АО Банк СОЮЗ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Иванов И.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, подтвердил свое волеизъявление в письменной форме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает, что признание иска ответчиком Ивановым И.Г. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества Банк СОЮЗ к Иванову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Союз» к Иванову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Иванова И. Г. в пользу Акционерного общества Банк «Союз» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>).

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Рено Сандеро Степвэй, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в счет погашения задолженности Иванова И. Г. перед АО Банк «Союз» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья