Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3637/2016 ~ М-2888/2016 от 22.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биленко АА к Сидоренко ЮС о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Биленко А.А. обратилась в суд с требованиями к Сидоренко Ю.С. о взыскании суммы по договору займа.

Свои требования истица Биленко А.А. в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировала следующим. 11.02.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истица Биленко А.А. передает, а ответчик Сидоренко Ю.С. принимает денежную сумму в размере 215 000 рублей на срок до 01.07.2014 года. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. До настоящего времени сумма займа не возвращена, ответчик уклоняется от ее возврата- на контакт с истцом не идет, на телефонные звонки не отвечает. К настоящему времени размер задолженности составляет 215 000 рублей- сумма займа и 41 424 рубля 66 копеек - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Кроме того, в связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 765 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с Сидоренко Ю.С. сумму займа в размере 215 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 41 424 рубля и сумму государственной пошлины в размере 5 765 рублей.

Ответчик Сидоренко Ю.С. в зал суда не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела в связи с отсутствием ее в г. Минусинске, доказательства отсутствия в г. Минусинске и уважительность причины неявки в судебное заседание какими- либо доказательствами не подтверждены.

Истец согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: копия расписки.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом представлена в суд расписка ответчика, свидетельствующая о том, что 11.02.2014 года был совершен займ на сумму 215 000 рублей, сроком возврата по 01.07.2014 года.

В силу требований статьи 807 ГК РФ: « По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Из представленной в суд расписки ответчика и пояснений истца следует, что ответчик получил от истца 11.02.2014 года 215 000 рублей. Анализируя пояснения истца и текст расписки, суд приходит к выводу о том, что именно отношения, вытекающие из договора займа, сложились между сторонами. Суд полагает, что представленными доказательствами доказано получение ответчиком займа у истца на сумму 215 000 рублей. Доказательства возврата указанной суммы в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, ст. 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа был установлен 01.07.2014 года, к указанному времени сумма займа возвращена не была, на требования истца вернуть сумму долга ответчик не реагирует, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

Требования истицы о взыскании суммы основного долга основаны на договоре займа, и суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 41 424 рубля 66 копеек за период с 01.07.2014 года по 20.09.2016 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ (вступил в силу с 01.06.2015 года), «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что проценты в пользу истицы подлежат взысканию исходя из нижеследующего расчета. При этом, суд, руководствуясь требованиями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г., полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых за период с 01.07.2014 года по 31.05.2015 года. Согласно положениям ГК РФ, за период с 01.06.2015 года по 15.08.2016 года подлежит применению средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.

Проверяя расчеты, представленные Биленко А.А. в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит сумма в размере 41 424 рубля 66 копеек, исходя из следующего расчета:

с 01.07.2014 по 31.05.2015 (335 дн.): 215 000 x 335 x 8,25% / 365 = 16 279,62 руб.
с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 215 000 x 14 x 10,89% / 365 = 898,05 руб.
с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 215 000 x 30 x 10,81% / 365 = 1 910,26 руб.

с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 215 000 x 33 x 9,89% / 365 = 1 922,45 руб.
с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 215 000 x 29 x 9,75% / 365 = 1 665,51 руб.

с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 215 000 x 30 x 9,21% / 365 = 1 627,52 руб.
с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 215 000 x 33 x 9,02% / 365 = 1 753,34 руб.

с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 215 000 x 28 x 9% / 365 = 1 484,38 руб.
с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 215 000 x 17 x 7,18% / 365 = 718,98 руб.

с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 215 000 x 24 x 7,18% / 366 = 1 012,26 руб.
с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 215 000 x 25 x 7,81% / 366 = 1 146,96 руб.

с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 215 000 x 27 x 9% / 366 = 1 427,46 руб.
с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 215 000 x 29 x 8,81% / 366 = 1 500,83 руб.

с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 215 000 x 34 x 8,01% / 366 = 1 599,81 руб.
с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 215 000 x 28 x 7,71% / 366 = 1 268,15 руб.

с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 215 000 x 29 x 7,93% / 366 = 1 350,92 руб.
с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 215 000 x 17 x 7,22% / 366 = 721,01 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, вступившей в законную силу 01.08.2016 года, «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно официальной информации Банка России от 10.06.2016г., размер ключевой ставки с 14.06.2016 года составляет 10,5%, с 19.09.16г.- 10%.

Таким образом, в период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.) подлежат начислению проценты из расчета: 215 000 x 49 x 10,50% / 366 = 3 022 рубля 34 копейки; с 19.09.2016 по 20.09.2016 (2 дня)- 215 000 x 2 x 10% / 366 = 117 рублей 49 копеек
Итого, общая сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 года по 20.09.2016 года составляет 41 427 рублей 34 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 41 424 рубля 66 копеек, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 41 424 рубля 66 копеек.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика Сидоренко Ю.С. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 764 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Биленко АА к Сидоренко ЮС о взыскании суммы по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сидоренко ЮС в пользу Биленко АА денежную сумму в размере 262 188 рублей 91 копейка; в том числе: денежную сумму по договору займа- 256 424 рубля 66 копеек и 5 764 рубля 25 копеек - в счет суммы уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: