Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3873/2016 от 28.04.2016

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2016 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 243051 рубль 85 копеек, из которых 198360 рублей 93 копейки – просроченный основной долг, 21493 рубля 09 копеек – начисленные проценты, 23197 рублей 83 копейки – штрафы и неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины – 5630 рублей 52 копейки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № M0G№ ****** на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200000 рублей 00 копеек. Проценты за пользование кредитом составили 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что задолженность перед Банком погасил в полном объеме, представил соответствующие документы, просил в удовлетворении требований истца отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № M0G№ ****** на получение кредитной карты.

Согласно выпискам по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справке по кредитной карте, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Как следует из представленной ответчиком справки № ******-NRB/002 от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Альфа-Банк», ФИО1 по кредитному договору № M0G№ ****** ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеет. Из приходного кассового ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО1 внес на счет № ****** сумму 244267 рублей 85 копеек.

Указанные доказательства истцом не оспорены, иных расчетов задолженности по состоянию на дату судебного заседания не представлено.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание, что представленные ответчиком ФИО1 доказательства свидетельствуют о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, то есть фактическом исполнении договора в полном объеме и отсутствии задолженности по платежам перед истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова