Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2690/2015 ~ М-717/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-2690/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 18 » февраля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Калиничевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Орлову А. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Государственное учреждение - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Орлов А.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности а/м <данные изъяты>, нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на Бушманова Р.Ю., находившегося при исполнении трудовых обязанностей. В результате произошедшего ДТП Бушмановым Р.Ю. получены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

ДСУ ООО «Дорожное управление» выплатило своему работнику Бушманову Р.Ю. пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за счет средств Фонда социального страхования РФ.

Региональным отделением Бушманову Р.Ю. назначено обеспечение по страхованию в виде оплаты лечения на общую сумму <данные изъяты> на основании Государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1», БУЗ ВО «Вологодская областная больница № 2».

Таким образом, общая сумма выплат Бушманову Р.Ю. в связи с несчастным случаем на производстве составила <данные изъяты>.

Денежные средства, за счёт которых выплачено обеспечение по страхованию, являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда социального страхования Российской Федерации.

Просит взыскать с Орлова А.В. в пользу Государственного учреждения - Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса в возмещение вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения - Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Горбунова Ю.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Орлов А.В. не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица ДСУ ООО «Дорожное управление» не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя. Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за ДД.ММ.ГГГГ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011).

Кроме того, обязанность по возмещению потерпевшему утраченного заработка, а также дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, возложена на причинителя вреда в силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Орлов А.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности а/м <данные изъяты> нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на Бушманова Р.Ю., находившегося при исполнении трудовых обязанностей.

Орлов А.В. является причинителем вреда здоровью Бушманову Р.Ю.

Несчастный случай с Бушмановым Р.Ю., исполнявшим в момент ДТП обязанности по трудовому договору с ДСУ ООО «Дорожное управление», признан страховым, в возмещение вреда здоровью ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> за счет средств Фонда социального страхования РФ.

Выплата названных сумм подтверждена имеющимися в деле листками нетрудоспособности №, справкой ДСУ ООО «Дорожное управление» от ДД.ММ.ГГГГ, расчетами пособия к листкам нетрудоспособности, справкой на л.д.20.

Поскольку лицом, возместившим причиненный вред, является истец, ему принадлежит право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения. Положения ст. ст. 1081, 1085 ГК РФ не только не препятствуют реализации права регресса, но и согласуются с принципом полного возмещения вреда за счет его причинителя (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит не только утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, но и дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, протезирование, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Региональным отделением Бушманову Р.Ю. назначено обеспечение по страхованию в виде оплаты лечения на общую сумму <данные изъяты> на основании Государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1», БУЗ ВО «Вологодская областная больница № 2» (приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Выплата названных сумм подтверждена приказом об оплате лечения № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом об оплате лечения № от ДД.ММ.ГГГГ, актами оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой лицевого счета.

Следовательно, расходы на лечение оплачены истцом, как соответствующие объему и характеру возмещения вреда (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), и в порядке регресса подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Орлова А. В. в пользу Государственного учреждения - Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса в возмещение вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.02.2015 года.