Приговор по делу № 1-188/2014 от 10.11.2014

Дело № 1-188/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ростов                                                                                                     25 декабря 2014 года

Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области Ханджяна О.В,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре ФИО13, ФИО14, ФИО15,

а также с участием потерпевшей ФИО6 И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО39

содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, в квартире по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО40. распивал спиртные напитки. В процессе употребления спиртного у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей ссоры с ФИО41., возник умысел на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанной квартире ФИО1 вооружившись имевшимся в квартире топором, действуя умышленно, испытывая личную неприязнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО42 и желая этого, нанес ФИО43., не менее 1-го удара лезвием топора в область головы и не менее 4-х ударов в область шеи слева, в место расположения жизненно важных органов, причинив потерпевшему смерть.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО44. были причинены: проникающая рубленая рана волосистой части головы с переломом костей черепа и разрушением правого полушария головного мозга; три непроникающие рубленые раны шеи с повреждением мышц шеи и переломом левой ключицы и концевым переломом поперечного отростка 5-го шейного позвонка. Смерть ФИО45. наступила от грубого повреждения головного мозга вследствие проникающей рубленой раны головы. Указанная рана, в соответствии с п. 6.1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека. Наступление смерти ФИО46. стоит в прямой причинной связи с обнаруженной проникающей рубленой раной головы.

Раны шеи у ФИО6 Д.А., не опасны для жизни, с наступлением смерти прямой причинной связи не имеют, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся ( в совокупности) к вреду здоровью средней тяжести, как влекущие длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО16 виновным себя признал полностью, показав, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей сожительницей ФИО5 отправились на улицу, пошли через рынок для того чтобы купить сигарет. Находясь на рынке, встретили ФИО47.. ФИО67. предложил выпить пива, купив при этом себе, после этого пошли на аллею. На аллее, они покурили, ФИО48. предложил выпить еще спиртного, они решили купить бутылку водки и пойти к нему домой для того что бы продолжить распитие. Пришли домой и начали распивать спиртное в комнате расположенной справой стороны от входа в квартиру. ФИО6 находился в кресле, ФИО36 тоже, а он сидел напротив ФИО6. Спиртное пили втроем. Распивая, общались на различные темы. Выпив примерно по 6-7 стопок ФИО5 сказала, что больше не будет и пошла спать в комнату расположенную с левой стороны от входа. Он и ФИО49. продолжили распивать спиртное. В процессе разговора он показал ФИО60 свой дембельский китель, на что ФИО64 сказал, что ему это не интересно, так как он поддерживается других понятий и не любит правоохранительные органы. Потом он показал ему пневматический пистолет, но потом его сразу убрал. Так как ФИО50. проживает в частном доме, и ему это было известно, он решил отдать ФИО58. топор, который лежал у меня в чулане без надобности. Он и принес его в комнату, при этом, сказав, чтобы ФИО51., когда пойдет домой, взял его. Топор он поставил с левой стороны кресла, на котором сидел ФИО63. он понял, что ФИО6 ранее сидел, так как он употреблял тюремный жаргон. У ФИО53 со ним произошла потасовка, при которой ФИО62 нанес ему один удар кулаком по лицу. Так как он был сильно пьяный, то упал на пол. ФИО54. схватил его за шею со спины и начал душить. Я он нащупал правой рукой топор, при этом у него этот момент уже получилось освободиться от захвата ФИО55 и начал наносить удары ФИО57 в область головы, точно сказать не могу, но один точно в область головы и около 3-4 ударов в область шеи. Когда он наносил удары ФИО56., тот находился в кресле, так как после того как он освободился от захвата ФИО61., последний сел в него. После нанесения ударов ФИО65 он увидел, что ФИО6 находится в бессознательном состоянии и у него течет кровь из области шеи и головы. Он понял, что совершил преступление. Он взял телефон и вызвал скорую помощь, а затем сел в кресло и уснул. ФИО5 взяла аптечку и пыталась остановить кровь у ФИО66.. Куда он положил топор не помнит. Проснулся, когда в квартире были сотрудники полиции. Вину в содеянном преступлении признает в полном объеме.

Кроме собственного признания вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО69. показала, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО2, его мама ФИО3. У ФИО70. есть сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее проживал совместно с ними. Он около 1,5 лет нигде не работал, иногда где-нибудь подрабатывал. Ранее он был судим. Часто злоупотреблял спиртными напитками. По характеру он был спокойный не конфликтный. Но когда употреблял спиртные напитки то был конфликтный, за своей речью в состоянии алкогольного опьянения не следил, мог оскорбить кого-либо, но при этом он в драки не ввязывался. С кем-либо у него конфликтов не было, на него никто не обижался, жалобы на него ни от кого не поступали. О том, что ее сына ФИО71. убили, она узнала ДД.ММ.ГГГГ года. Позвонила врач из скорой медицинской помощи и рассказала о случившемся. ФИО1 ФИО68. знает, он с ее сыном дружил с детства, также он встречался с ее дочерью. ФИО1 по характеру тихий, спокойным, в состоянии алкогольного опьянения его никогда не видела. О нем ничего плохого ей не известно.

На основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон оглашались и исследовались показания свидетеля ФИО5, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 около трех лет. По характеру он спокойный, не конфликтный. Когда употребляет спиртные напитки, он тоже не конфликтный и спокойный. 25.06.2014, днем, около 11-12 часов она и ФИО1 пошли гулять по поселку <адрес> Когда они гуляли то встретили ФИО10, как позже ей стало известно от ФИО75 она с ним знакома не была. С ним был знаком ФИО1, они купили спиртного, одну бутылку водки. ФИО1 предложил ФИО74 пойти к ним домой и дать ему одежду, поскольку последний был одет только в штаны, на туловище у него ничего не было, штаны у него были одеты задом наперед. Он согласился. Когда они пришли домой, то стали накрывать на стол, чтобы выпить купленное спиртное, после чего стали распивать спиртные напитки. Также ФИО5 добавила, что перед тем как пойти гулять с ФИО34, у них дома был разбавленный спирт. Когда с ФИО6 пришли домой, то они втроём выпили бутылку водки, после чего она пошла спать. Когда ФИО5 уходила, то каких- либо споров, конфликтов у них не было. ФИО1 и ФИО72. разговаривали на бытовые темы. Также ФИО5 добавила, что когда они пришли в квартиру, то входную дверь закрыли на ключ. В ходе распития спиртных напитков, до того момента как она пошла спать, в гости к нам никто не приходил. ФИО5 спала в комнате, находящейся с левой стороны от входа в квартиру. Через некоторое время, сколько было времени, она пояснить не может. ФИО5 проснулась, не знает из-за чего. Когда она стала выходить из комнаты, которая расположена с левой стороны от входа в квартиру и стала заходить в комнату, расположенную с правой стороны от входа в квартиру, то обнаружила, что увидела, что ФИО7 сидел на корточках, руки вытянул вдоль туловища, крови на нем она не заметила. С левой стороны от него лежал топор, который был в крови. Напротив ФИО7, на кресле сидел ФИО73 он был наклонен в левую сторону (от входа в комнату), у него на шее была большая кровавая рана, также он был весь в крови. ФИО76 при этом сидел, смотрел на него и ничего не делал, смотрел на ФИО6. Когда она его позвала он не откликнулся. ФИО5 ударила его ладонью несколько раз по щекам, при этом спросила, что он наделал. После чего ФИО7 стал сразу же звонить в скорую медицинскую помощь, а она взяла аптечку и приложила бинт к ране, при этом бинт находился на ране. ФИО5 взяла топор, который находился в комнате недалеко от него, отнесла его в ванную, открыла воду и приложила его под струю воды, после чего поставила его в кухне, между холодильником и мойкой. Для чего она это сделала, пояснить не может, потому, что не знает. После этого прибыли сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи. На вопрос следователя как она полагает, что произошло в ее отсутствие между ФИО34 и ФИО6, ФИО5 ответила, что ФИО6 что-то сказал ФИО34, а ему это не понравилось, после чего последний возможно нанес удары топором. (т.1 л.д. 67-70)

Свидетель ФИО30 показал, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей гражданской женой ФИО17 Также у нее есть сын ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Около одного месяца назад ее сын работал на стройке электриком, официально или нет, она не знает. Он регулярно таким образом подрабатывает. Ранее от кого-либо каких-либо жалоб на него не поступало. В какие-либо конфликты он не ввязывался, по характеру он спокойный, тихий. Спиртными напитками он злоупотребляет, когда нет работы, либо пиво или какие-либо коктейли. Когда по данному поводу ему делал замечания, он их игнорировал. Обещал более не употреблять спиртные напитки, но все равно продолжал. ФИО30 узнал о том, что его сына забрали в отделение полиции сотрудники полиции, поскольку в его квартире имеется пострадавший, который доставлен в <адрес> ЦРБ, от своего сменщика, который работает водителем скорой медицинской помощи. Со слов ФИО36 она, его сын и пострадавший распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков между ее сыном и пострадавшим произошел конфликт. ФИО11 в это время спала. Её сын и пострадавший продолжили распивать спиртные напитки. Когда она обратно вернулась в комнату, то обнаружила, что пострадавший весь в крови, рядом с ее сыном лежал топор. Более каких-либо подробностей она ей не сообщила.

На основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон оглашались и исследовались показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции <адрес> МО МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделении полиции поселка <адрес>, совместно с оперуполномоченным ФИО22, они находились на суточном дежурстве с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. В этот ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в отделение полиции приехала автомашина скорой медицинской помощи поселка <адрес>. В автомашине находились фельдшер и врач, какие у них имена мне неизвестно. Кто-то из них просили проехать по адресу: <адрес>., также пояснили, что им на телефон в 24 часов 50 минут поступило сообщение о том что, какой-то парень порезал шею, и так как они опасались ехать одни, попросили сопроводить их. ФИО18 совместно с ФИО22 сели на личный автотранспорт ФИО18 и поехали по данному адресу. Около 15 часов 10 минут они прибыли на данный адрес, после чего поднялись в <адрес>. Дверь в квартиру были приоткрыты, они совместно с сотрудниками скорой медицинской помощи зашли в данную квартиру. Посередине коридора стоял холодильник, который мешал проходу в жилые помещения квартиру. Данный холодильник они отодвинули и прошли в комнату расположенную справой стороны от входа. В комнате они увидели сидящего на кресле ближе к входу в комнату молодого человека, у которого были повреждения на шее с правой стороны, ФИО18 это понял, так как на шее был завязан бинт, который был пропитан кровью. Также видел как на кресле было вещество бурого цвета, похожее на кровь. Далее в кресле дальнем от входа сидел молодой человек. Молодой человек спал, напротив его в сантиметрах 70 от кресла на полу стоял топор, ручка которого была прислонена к мебельному шкафу. Сотрудники скорой медицинской помощи начали оказывать медицинскую помощь молодому человеку, у которого было повреждение на шее. ФИО18 в это время взял топор и отнес его на кухню, так как посчитал, что парень, который спал на кресле может взять снова топор и покалечить еще кого-нибудь. Он совместно с оперуполномоченным ФИО22 прошли во вторую комнату, там находилась девушка, которая лежала на кровати. Девушка встала, и он ее спросил, что тут произошло, на что девушка пояснила, что ничего не знает, так как спала. Кто- то из сотрудников скорой медицинской помощи попросили помочь им вынести пострадавшего и погрузить в автомашину скорой медицинской помощи. После погрузки пострадавшего, он позвонил ФИО19 который является его начальником, и сообщил о произошедшем, также попросил его сообщить в дежурную часть. Время было около 15 часов 20 минут. Он совместно с ФИО20 поднялись опять в квартиру, и решили поговорить с девушкой. Девушка представилась как ФИО5, ФИО18 спросил у нее, чтобы она рассказала, что тут произошло, на что девушка пояснила, что в кресле сидит ее сожитель ФИО1. Девушка пояснила, что когда она совместно с ФИО21 гуляла на улице, то встретила друга ФИО21, ФИО4. ФИО6 Д.А. был без верхней одежды, и ФИО21 пригласил его в гости. Придя домой, они распивали спиртное, после чего она ушла спать. Проснулась от приезда сотрудников полиции. После разговора с ФИО5 ФИО18 и ФИО22 пошли в комнату, где находился ФИО21. Разбудив, его спросили, что произошло, в этот момент приехала следственно-оперативная группа. ФИО21 пояснил, что у него был конфликт с ФИО6 Д.А., в ходе которого они подрались на ножах. ФИО21 оперуполномоченные забрали в отделение полиции, а ФИО18 продолжил опрашивать соседей и очевидцев происшедшего. ФИО18 пояснил, что пострадавший ФИО6 Д.А. ничего не говорил, издавал звуки похожие на хрипы, и тяжело дышал (т.1 л.д. 92-95).

Свидетель ФИО32 показал, что состоит в должности старшего следователя СО <адрес> МО МВД России с ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2014 года, согласно служебному графику, находился на суточном дежурстве в <адрес>. Ему на рабочий телефон поступило сообщение от оперативного дежурного <адрес> МО МВД России по <адрес> о том, что необходимо выехать в <адрес>. Также пояснил, что там у потерпевшего обнаружены ножевые ранения. Примерно через 10 минут он выехал в <адрес>. Прибыли на место по адресу: <адрес>. Подъехав к данному дому, поднялись на третий этаж в указанную квартиру. При входе в квартиру он прошел в комнату, которая расположена направо по коридору, там увидел на кресле, расположенном ближе к входу в комнату, сгустки вещества бурого цвета, очень похожие на кровь. Также на полу рядом с креслом лежали пропитанные веществом бурого цвета бинты. На стене за креслом пятна в виде брызг вещества бурого цвета. В квартире находились ФИО34, а также девушка, которая представилась ФИО36. Он заметил, что ФИО36 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО32 пошел начинать производство осмотра места происшествия. После окончания осмотра, он заметил, что ФИО5 выпивала спиртное. Он решил с ней поговорить, ФИО36 пояснила ему, что на улице они встретили знакомого ФИО1, ФИО77., который находился на улице без верхней одежды. Они пригласили его к себе домой, и по дороге купили спиртное. Дома ФИО1 дал ФИО83. свою одежду. Находясь дома, как пояснила ФИО5, они употребляли спиртное после чего она пошла спать, а ФИО78. и ФИО1 продолжили распивать спиртное. Развитие конфликта она не видела, слышала какие-то звуки, а когда встала все и увидела. Спросил, от чего она проснулась и что видела, на что она ответила, проснулась не помнит от чего, но зайдя в комнату, увидела сидящих на креслах ФИО1 и ФИО80., также увидела, что у ФИО79. течет кровь где то в области шеи, и начала оказывать ему помощь, а именно начала заматывать шею бинтами и тряпками для того, чтобы остановить кровотечение. Также говорила, что ходила мыть тряпки, которые обильно пропитались кровью. Также ФИО5 пояснила, что к ним никто не приходил до момента пока она спала. Он при осмотре квартиры с кухни изъял топор, так как участковый пояснил, что именно этим топором были нанесены телесные повреждения ФИО81., при визуальном осмотре топора вещества бурого цвета на нем он не видел. Так как топор трогали за ручку и участковый. Топор он упаковал только со стороны лезвия. После окончания осмотра, приехал в отделение полиции <адрес>, где на тот момент находился ФИО34, при беседе с ним, он рассказал, что после того, как ФИО36 ушла спать, они продолжали распивать спиртное, и между ФИО6 и ФИО34 произошла ссора, так как ФИО6 плохо отзывался о сотрудниках полиции, МЧС. ФИО34 это не понравилось, и он сходил за большим топором, поставил его рядом с собой, и в момент очередной ссоры с ФИО82., начал наносить ему удары лезвием топора в область шеи и головы. После нанесения ударов ФИО34 вызвал скорую помощь и сел на кресло, где уснул до приезда сотрудников полиции.

На основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон оглашались и исследовались показания свидетеля ФИО23, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> супругом. В соседнем подъезде в <адрес> проживает ФИО1 совместно с девушкой по имени ФИО11, они с ним являются соседями. Знает, что у ФИО34 часто бывало шумно, и также знает, что они злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она легла немного отдохнуть в комнате как раз с совместной стеной ФИО1, в это время она услышала какой то звук в виде грохота, криков она не слышала. Через некоторое время примерно через два часа она вышла на балкон, на улице стояло скоплениенарода, что, то обсуждали. Так же через некоторое время к ней домой пришел сотрудник полиции, который опросил ее по данному факту. От сотрудника полиции она узнала, что ФИО1 кого то ударил топором в своей квартире. Охарактеризовать ФИО1 может с хорошей стороны когда находится в трезвом состоянии, а когда выпивает, то ведет себя агрессивно. Выпивал он совместно со своей сожительницей ФИО11 спиртное очень часто. ФИО6 она не знает, и как выглядит так же не знает.

На основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон оглашались и исследовались показания свидетеля ФИО24, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в <адрес> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ года в должности реаниматолога. ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену в 08 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут поступило сообщение из приемного покоя о том, что скорой помощью транспортируется тяжело больной с черепно -мозговой травмой. ФИО25 спустился в приемный покой, для того чтобы встретить карету скорой помощи. Примерно в 15 часов 30 минут прибыла скорая помощь, сотрудники которой ввезли в приемное отделение неизвестного мужчину. ФИО25 оценил его состояние как крайне тяжелое, он находился в бессознательном положении (кома 2), дыхание было самостоятельное неэффективное. После осмотра мужчина был сразу переведен в операционную, в операционной были начаты реанимационные мероприятия и интенсивная терапия. Больной был переведен на искусственную вентиляцию легких, одновременно был вызван дежурный хирург. У мужчины он увидел повреждение в виде трех рубленых ран шеи, самая большая рана достигала 30 сантиметров, и одна рубленая рана свода черепа. После проведения реанимационных мероприятий, и первичная хирургическая обработка ран шеи, трепанация черепа, с попыткой остановки кровотечения, после чего больной был переведен в отделение реанимации, где продолжалась интенсивная терапия. На фоне интенсивной терапии произошла остановка сердечной деятельности. Реанимационные мероприятия в течении 40 минут не дали результатов, после чего была констатирована смерть молодого человека. Данный гражданин был оформлен как неизвестный. На следующий день личность данного гражданина была установлена как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> (т.1 л.д. 104-106).

Свидетель ФИО31 показал, что работает в должности фельдшера <адрес> ЦРБ в <адрес> на скорой медицинской помощи с 2003 года. В его обязанности входит оказание первой медицинской помощи при выезде на место вызова. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 согласно графика находился на смене с 08 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут поступило сообщение со скорой помощи <адрес> ЦРБ о том, что по адресу: <адрес> причинено гражданину ножевое ранение. Так как было сообщение о ножевом ранении, он решил сообщить в полицию, и совместно с сотрудником полиции выехали на место. Приехав на указанное в вызове место и зайдя в квартиру, в коридоре которой стоял холодильник, ФИО26 прошел в комнату, расположенную справой стороны от входа и обнаружил там сидящего на кресле молодого человека с рубленной раной головы и шеи. Рядом с ним на соседнем кресле, находясь в спящем состоянии, сидел еще один молодой человек, также рядом с креслом, где сидел пострадавший лежал топор. ФИО26 заметил, что на поверхности раны шеи у пострадавшего находился бинт. После осмотра потерпевшего, ему была осуществлена транспортировка в приемный покой <адрес> ЦРБ. Состояние молодого человека было крайне тяжелое. Также ФИО26 пояснил, что при входе в квартиру он видел в комнате с левой стороны от входа спящую на диване девушку. Пока ФИО26 оказывал помощь пострадавшему, видел, как участковый уполномоченный полиции убрал лежащий топор из комнаты.

Кроме собственного признания, показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, ФИО1 рассказал и показал на месте совершения преступления место и способ нанесения ударов ФИО85 (т.1л.д. 74-80)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО84. причинены: - проникающая рубленая рана волосистой части головы с переломом костей черепа и разрушением правого полушария головного мозга; - три непроникающие рубленые раны шеи с повреждением мышц шеи и переломом левой ключицы и концевым переломом поперечного отростка 5-го шейного позвонка. С полученными повреждениями пострадавший поступил в Ростовскую ЦРБ, где ему оказан комплекс лечебных мероприятий, включая операцию: первичная хирургическая обработка ран головы и шеи. Смерть ФИО86. наступила от грубого повреждения головного мозга вследствие проникающей рубленой раны головы. Указанная рана, в соответствии с п. 6.1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.

Наступление смерти ФИО6 Д.А. стоит в прямой причинной связи с обнаруженной проникающей рубленой раной головы. Раны шеи у ФИО87., не опасны для жизни, с наступлением смерти прямой причинной связи не имеют, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся ( в совокупности) к вреду здоровью средней тяжести, как влекущие длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель). Раны головы и шеи образовались не менее, чем от пяти воздействий острого рубящего орудия типа топора. Давность их причинения, с учётом гистологической картины, составляет несколько часов до смерти. Способность пострадавшего к совершению активных осознанны действий (к передвижению) после нанесения проникающей рубленой раны головы представляется маловероятной. По имеющимся данным достоверно установить положение потерпевшего, а также взаиморасположение потерпевшего и лица, наносившего повреждения, по имеющимся данным е представляется возможным. Расположение ранений на шее на небольшом по площади участке и имеющих практически одинаковое направление позволяет полагать, что данные ранения наносились по относительно неподвижной шее. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО89 обнаружен этиловый спирт в концентрации = 1,5%о, что при жизни соответствует средней степени алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 115-122)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рубленые раны правой лобно-теменной области головы, шеи и соответствующие части из них повреждения костей свода черепа, левой ключицы у ФИО90 возникли не менее чем от пяти воздействий с большой силой, довольно ровным, острым, длиной не менее 150 мм лезвием рубящего орудия, с умеренно выраженным клиновидным расширением типа топора. Частные признаки орудия, в частности особенности рельефа лезвия в виде трасс на компактном веществе в разрубах костей черепа и левой ключицы не отобразились. Возможность нанесения ранений потерпевшему лезвием топора, представленного на экспертизу, не исключается. Направление раневого канала в области головы сверху вниз и несколько слева направо, преимущественное направление раневых каналов в области шеи спереди назад. По имеющимся данным достоверно установить положение потерпевшего, а также взаиморасположение потерпевшего и лица, наносившего повреждения, по имеющимся данным не представляется возможным. Расположение ранений на шее на небольшом по площади участке и имеющих практически одинаковое направление длинников ран позволяет сделать вывод о том, что данные ранения наносились по относительно неподвижной шее. По своим морфологическим свойствам пятно крови на наружной поверхности фрагмента обоев является брызгам, летевшей к поверхности под углом в направлении слева направо и несколько кверху. Большая часть следов крови на фрагменте обоев уничтожена в ходе проведения судебно-биологического исследования, что исключает возможность решения вопроса о механизме их образования.(т.1л.д. 130-144)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кровь из трупа ФИО91. относится к группе. Кровь гр-на ФИО1 относится к группе. На носке, джемпере каких-либо пятен, похожих на кровь не обнаружено. На трусах, футболке ярко-голубого цвета, футболке светло-серого цвета, в части пятен на шортах, изъятых у ФИО1, кровь не обнаружена. В части пятен на шортах, изъятых у ФИО1 (об. 1,2,4-6,8-11) обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, так как антигены А, В и Н выявлены не были, что, вероятно, связано с малым количеством крови или разрушением антигенов под влиянием внешних воздействий. В части пятен на шортах, изъятых у ФИО1 (об.3,7), обнаружена кровь человека В группы, что не исключает происхождение ее от ФИО1 (т.1л.д. 152-157).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Кровь из трупа ФИО92 относится к группе. Кровь гр-на ФИО1 относится к В группе» (из «Заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ.) В части смывов с топора, представленного на исследование, кровь не обнаружена. В части смывов с топора (об.З,4,8), представленного на исследование, обнаружена кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным ввиду отсутствия белка, что может быть связано с малым его количеством в исследуемом материале или разрушением его под влиянием внешних воздействий. На лоскуте марли со смывом с пола, лоскуте марли со смывом с кресла, в части смывов с топора (об.5-7,9), на фрагменте обоев обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от человека с Оар группой, в том числе и от потерпевшего ФИО94. (т.1л.д. 172-177).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на шести липких лентах изъятых в ходе ОМП по факту убийства ФИО93. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имеются четыре следа пальцев рук пригодные для идентификации личности. След пальца руки на липкой ленте № оставлены указательным пальцем левой руки ФИО1, след пальца руки на липкой ленте № и два следа пальцев руки на липкой ленте № оставленные средним пальцем левой руки ФИО1 (т.1л.д. 185-188).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, комиссия приходи к заключению что у ФИО1 выявлено психическое расстройство в форме зависимости от алкоголя средней стадии(хронический алкоголизм 2 стадии), которое имело место и во время совершения правонарушения. Об этом свидетельствует следующее: ФИО34 дал сведенья о запойном пьянстве которое имеет у него место в последние годы об увеличении переносимости алкоголя. При настоящем исследовании у него выявлено эмоциональные волевые нарушения темпа мышления. Временных расстройств психической деятельности во время совершения правонарушения у ФИО34 не было, действовал целенаправленно в конфликтной по его мнению, ситуации, у него не было психотических расстройств, он правильно ориентировался, помнит часть событий, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО34 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими как может и в настоящее время по этому комиссия не дает ответ на вопрос о нуждаемости в применении принудительных мер медицинского характера, и на вопрос о возможности причиненного существенного вреда. (т.1л.д. 164-166).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в квартире обнаружены и изъяты: топор с деревянной ручкой, следы пальцев рук с кружки, следы рук с пачки сигарет. с комнаты № следы пальцев рук с пачки сигарет, следы пальцев рук с бутылки 0.5 л., следы пальцев рук с бутылки 0.25 л. (т.1л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес>, в квартире обнаружены и изъяты: вырез с обоев с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с кресла, смыв вещества бурого цвета с пола. (т.1л.д. 32-37).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в помещении ИВС <адрес> МО МВД России по <адрес> у ФИО1 были изъяты предметы одежды, а именно две футболки, джемпер, шорты, трус, один носок. (т.1 л.д. 42-45)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятых в ходе следственных действий по уголовному делу: конверта из него извлечен отрез бумаги, на который наклеены 6 липких лент, пронумерованные цифрами от 1 до 6 и имеются пояснительные надписи: 1-е кружки на столе, 2-е пачки сигарет «Балк. зв-да особая», 3-е пачки сигарет «Балк. з-да классика», 4- с бутылки из-под водки «Хрустальная» 0,5 л., 5,6-с бутылки из-под водки «Хрустальная 0,25 л». Липкие ленты четырехугольной формы и имеют следующие максимальные размеры: 1-48x138 мм, 2-48x112 мм, 3-48x86 мм, 4-48x162 мм, 5-48x142 мм, 6-48x152 мм. Визуальным исследованием установлено, что на них перекопированы следы рук предварительно перед перекопировкой обработанные порошком коричневого цвета. На липкую ленту № перекопирован 1 след пальца руки размерами 18x14 мм, в котором отобразились центральный и базисный участки ложно-петлевого дугового папиллярного узора ногтевой фаланги пальца. На липкую ленту № перекопирован след пальца руки размерами 32x11 мм, в котором отобразились частично центральный, частично правый латеральный и частично базисный участки неопределенного папиллярного узора ногтевой фаланги пальца и папиллярные линии средней фаланги пальца. На липкую ленту № перекопированы 2 следа пальцев руки размерами 13x10 мм и 13x13 мм. (т.2 л.д. 1-3)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятых в ходе следственных действий по уголовному делу: 1. Трусы мужские из хлопчатобумажного трикотажа светло-серого цвета в геометрический рисунок темно-серого цвета, ношеные, загрязненные. Пояс трусов из хлопчатобумажного трикотажа темно-синего цвета. 2. Носок мужской их хлопчатобумажной ткани, серого цвета, с выработкой в виде продольных полос и ромбов, ношеный, загрязненный. 3. Футболка из хлопчатобумажного трикотажа ярко-голубого цвета в поперечную полоску белого цвета, ношеная 4. Футболка из синтетического трикотажа светло-серого цвета, спереди в продольные полосы серого и светло-коричневого цветов, ношеная, слегка загрязненная. 5. Джемпер из полусинтетической пряжи типа меланж серого и черного цветов, ношеный. Застежка джемпера на пластмассовую «молнию» черного цвета. 6. Шорты из синтетической ткани светло-серого цвета, на резинке и шнурке из синтетической ткани белого цвета, ношеные, загрязненные, с дефектами. 7. В почтовом конверте с рукописным текстом синего находился: Лоскут марли в сложенном виде, размерами 4,0x5,5см. На одной из сторон лоскута марли в центре на участке размерами 0,7x1,Зсм имеется наложение вещества темно-бурого цвета (об.1). 8. В почтовом конверте с рукописным текстом синего цвета находился: Лоскут марли в сложенном виде, размерами 4,3x8,0см. На одной из сторон лоскута марли в центре, на участке размерами 1,5x1,6см имеется наложение вещества темно-бурого цвета (об.2). 9. В свертке бумаги с рукописным текстом синего цвета находился: Топор с деревянным топорищем. 10. В почтовом конверте с рукописным текстом синего цвета «находился: Фрагмент обоев цвета беж с абстрактным рисунком светло-коричневого цвета, неправильной прямоугольной формы.(т.2 л.д. 6-8)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, он проживает по адресу: <адрес> гражданской женой ФИО97. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он вместе с ФИО5, ходили по <адрес>, где на рынке встретили ФИО6 ФИО95 прож. <адрес>. Он купил бутылку водки, и они пошли к ФИО1 выпивать. Они прошли в большую комнату, которая справа от входа. ФИО6 Д. сел в левое кресло, а он в правое, а ФИО5 сидела между ними на стульчике. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Березным произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО6 Д.А. стал обвинять МЧС и полицию, что они плохие. Т.К. ФИО1 работал в МЧС, ему стало обидно. После ФИО5 выпила стопку водки и пошла в другую комнату спать. ФИО1 встал и взял из кладовки топор и принес его в комнату и показал его ФИО6 Д. и сказал ему «смотри, что у меня есть» и поставил топор рядом со столом. ФИО1 топор оставил в комнате, т.к. не успел его убрать. Топор ФИО1 показал ФИО6 просто так. Никаких действий при помощи топора в отношении ФИО6 он производить не хотел. ФИО1 сел на стульчик рядом с ним. После ФИО6 Д. рукой толкнул его и, ФИО1 при этом упал со стула. ФИО1 встал и снова сел на стул. Он снова толкнул ФИО1 и он упал на пол. ФИО1 не выдержал, что он его толкает, схватил стоявший рядом топор и нанес несколько ударов по голове ФИО6. Сколько точно нанес ударов и каким местом топора обухом или острием не помнит. С какой целью наносил удары по голове ФИО6, также не знает. Убивать его не хотел. ФИО1 хотел нанести ему удары топором для того, что бы он успокоился. После в комнату вошла ФИО5 и спросила его, что он сделал. ФИО1 ответил «не знаю, что он сделал». ФИО1 вызвал скорую помощь ФИО6. Он тряпкой прикрыл рану на шее у ФИО98 после чего приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Топор после этого ФИО1 не отмывал и его не прятал. В содеянном полностью раскаиваюсь, вину свою осознал. Данные показания даю добровольно без всякого морального или физического воздействия. (т.1 л.д. 15).

        Доказательствами вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении являются и иные документы:

Сообщение о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, поступившее от УУП о том, что в <адрес> гражданину нанесли побои и порезали шею(т.1 л.д. 7)

Рапорт старшего следователя <адрес> МРСО СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> МО МВД России по <адрес> поступило сообщение о преступлении, по факту смерти в реанимационном отделении <адрес> ЦРБ ФИО99., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( т.1л.д. 4).

Карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 14 часов 50 минут поступил вызов, по адресу: <адрес>, вызов поступил от неизвестного, повод к вызову: ножевое ранение. (т.1 л.д. 192)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд положил показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей ФИО5, ФИО30, ФИО18, ФИО32, ФИО23, ФИО28, ФИО31, признав их достоверными.

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы; все они согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Приведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Суд принимает явку с повинной подсудимого в качестве допустимого доказательства, поскольку нарушений требований закона при принятии явки с повинной с ФИО34 не допущено, сведения, написанные в ней нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6 Д.А. и желая этого, умышленно нанес ФИО6 Д.А. не менее 1- го удара лезвием топора в область головы и не менее 4- ударов в область шеи слева, в место расположения жизненно важных органов, причинив потерпевшему смерть.

Общее количество ударов, орудие преступления, место их нанесение по жизненно важным органам - голове и шее потерпевшего свидетельствует о направленности умысла ФИО34 на причинение смерти.

Противоправные действия ФИО34 повлекли смерть потерпевшего ФИО6 Д.А., поэтому преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО34 совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>

Судом учитывается и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает - явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления, полное признание вины, раскаяние.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО34 согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает состояние опьянения ФИО34, как отягчающим наказание обстоятельство. Иных обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ нет.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельство, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельство (явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления) суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании и его сроке за совершенное ФИО34 преступление, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, отягчающие наказание обстоятельство, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, принимает во внимание, что ФИО34 добровольно явился в органы внутренних дел и сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, и считает, что     достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания подсудимому виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное и социальное положение подсудимого, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат: трусы мужские, футболка, футболка, джемпер, шорты, трусы, один носок- выдаче по принадлежности ФИО34, лоскут марли, лоскут марли, топор с деревянным топорищем, фрагмент обоев, лист с отрезками липкой ленты - уничтожению.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 06 (░░░░░ ) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░- ░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░