Решение по делу № 2-2315/2017 ~ М-1860/2017 от 03.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                            24 октября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/17 по исковому заявлению Автоколонны №1792 Филиала ГУП «МОСТРАНСАВТО» к Гулькину Н. В., Гулькиной С. Н. о признании утратившим правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Автоколонна № 1792 Филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» приобрело квартиру, расположенную по адресу: /адрес/.Указанная квартира закреплена на праве хозяйственного ведения за ГУП МО «МОСТРАНСАВТО».

В соответствии с выпиской из протокола от 28.01.1994 г. /номер/ совместного заседания администрации и профкома Филиала, принято решение о предоставлении Гулькину Н.В. вышеуказанной квартиры на семью из четырех человек.

На основании Постановления Главы Администрации Клинского района Московской области от 16.02.1994 г. /номер/ «О распределении жилой площади, о зачислении на учет нуждающихся в жилье, рассмотрение документов ЖСК» утверждены документы о предоставлении жилой площади Гулькину Н.В.

В соответствии с данным постановлением Администрацией Клинского муниципального района Гулькину Н.В. с семьей состоящей из трех человек выдан ордер от 28.02.1994 г. /номер/ на право занятия указанной квартиры.

После прекращения 24.07.2000 г. трудовых отношений с Автоколонной № 1792 Филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» ответчики продолжают оставаться зарегистрированными в указанной квартире. В настоящее время в квартире ответчики не проживают. По информации ОМВД России по Клинскому району Гулькин Н.В. вместе с семьей 4 года назад выехал в /адрес/. В указанной квартире проживает другое лицо. Ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не перечисляют.

Истец просит:

Признать Гулькина Н. В., Гулькину С. Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/;

Снять Гулькина Н. В., Гулькину С. Н. с регистрационного учета по адресу: /адрес/.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В связи с добровольным выездом ответчиков и жилого помещения в другое место жительства, отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, неисполнения обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

В части доводов искового заявления о снятии Гулькина Н. В., Гулькиной С. Н. с регистрационного учета по адресу: /адрес/ суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая указанные выше положения закона, регулирующего постановку и снятие граждан с учета по месту жительства, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Автоколонны № 1792 Филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» не имеется, поскольку организацией неверно выбран способ защиты своего права, который основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Действительно, снятие с регистрационного учета по месту жительства граждан Российской Федерации производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, однако вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования спорным жилым помещением Гулькиным Н.В.,

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 208 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 000 руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автоколонны №1792 Филиала ГУП «МОСТРАНСАВТО» к Гулькину Н. В., Гулькиной С. Н. о признании утратившим правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Гулькина Н. В., Гулькину С. Н. утратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

Данное решение является основанием для снятия Гулькина Н. В., Гулькиной С. Н. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Исковые требования Автоколонны №1792 Филиала ГУП «МОСТРАНСАВТО» о снятии Гулькина Н. В., Гулькиной С. Н. с регистрационного учета по адресу: /адрес/ - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гулькина Н. В., Гулькиной С. Н. в пользу Автоколонны №1792 Филиала ГУП «МОСТРАНСАВТО» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., в равных долях, т.е. по 3000 (три тысячи) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                    Шведов П.Н.